378b5d41-e2db-40be-9871-af97b2feb9ed · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.8.-249-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00183-2015-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 47.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis (darbingumas 20 proc.), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d., iÅ¡aiÅ¡kinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises,n u s t a t ė:I.

P., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., 2015 m. sausio 21 d., 12.10 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė ir už 1,50 Eur pardavė R. D. akcizais apmokestinamas prekes (tabako gaminius) - 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole. Tokiais veiksmais I. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d.I. P. kaltę pripažino visiškai, jo kaltė įrodyta ir byloje esančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-26308236-15 (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), paėmimo aktu (4 b. l.), fotonuotrauka (5 b. l.), R.

D. rašytiniu paaiškinimu (7 b. l.), D. R. rašytiniu paaiškinimu (8 b. l.), G. P. rašytiniu paaiškinimu (9 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014-12-30 raštu „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ su priedais (10, 11-17 b. l.), informacijos paieškos rezultatu (18-19 b. l.) ir LITEKO sistemoje esančia informacija (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.8.-888-938/2014), iš kurių matyti, kad I. P. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nutarimu baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

Ši nuobauda 2015-01-21 pažeidimo padarymo metu galiojo (ATPK 36 str.).Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalis, kurios pažeidimu kaltinamas I. P., numato, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. Šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, o įstatymo 11 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad licencijos verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba ir didmenine prekyba tabako gaminiais gali būti išduodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, licencija verstis tabako auginimu – ir Lietuvos Respublikoje ūkininko ūkius įregistravusiems ūkininkams (toliau – ūkininkas).

Licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais gali bÅ«ti iÅ¡duodamos Lietuvos Respublikoje įsteigtiems juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, kitose Europos ekonominės erdvės susitarimo dalyvėse įsteigtiems juridiniams asmenims ar kitoms organizacijoms ir jų filialams (toliau kartu – juridiniai asmenys ir užsienio juridinių asmenų filialai). Taigi pagal esamÄ teisinį reguliavimÄ , parduoti tabako gaminius galima tik turint iÅ¡duotÄ licencijÄ tokiai veiklai, o licencijų iÅ¡davimas fiziniams asmenims apskritai nenumatytas.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I. P. parduodamas R. D. akcizais apmokestinamas prekes (tabako gaminius) - 1 pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. realizavo (pardavė) akcizais apmokestinamas prekes – tabako gaminius, kurių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ . I. P. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jis taip pat buvo kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. reikalavimus.

Tačiau Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. yra įtvirtinti draudimai juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams, dėl to fizinis asmuo negali bÅ«ti atsakomybės už Å¡ių draudimų pažeidimus subjektas, t. y. atsakomybė už Å¡ių juridiniams asmenims (užsienio juridinių asmenų filialams) nustatytų draudimų pažeidimÄ privatiems fiziniams asmenims negali bÅ«ti taikoma. Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ I. P. suformuluoto kaltinimo Å¡alintinas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 3 d. 3 p. ir 4 p. pažeidimas.Nustačius, jog pažeidimo padarymo metu I.

P. turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 1632 str. 1 d., jo veiksmai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. kvalifikuoti teisingai.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės - pripažįsta kaltę, gailisi; teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo - darbingumas 20 proc. (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. P. nedirba. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog I. P. skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.15 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK, konfiskuoti (ATPK 26 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a :I. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 5 dalį nubausti 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.15 vnt. cigarečių „Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (kvito Nr. 0038401), konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

Teisėjas                                                                                                     Algimantas Brigadierius