3789fef2-3ccd-4cd8-80cb-aab27737eef8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2A-345/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00659-2009-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 121.3, 121.7(S)                                                                        LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 5 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Audronės Jarackaitės, Kazio KailiÅ«no ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ (dabartinis teisinis statusas – restruktÅ«rizuojama) ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Vilpra“ bei uždarajai akcinei bendrovei „Statybos montavimo darbai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Vilpra“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Andova“ priteisti 805 787 Lt sumokėto avanso.

Atsakovas UAB „Andova“ pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „Vilpra“ ir atsakovui pagal prieÅ¡ieÅ¡kinį UAB „Statybos montavimo darbai“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. sausio 29 d. nutartimi iÅ¡kėlus UAB „Andova“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , Vilniaus apygardos teismas 2010 m. balandžio 28 d. nutartimi iÅ¡skyrė bylos dalį pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilpra“ ieÅ¡kinį į atskirÄ bylÄ , jÄ sustabdė ir perdavė restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismo teisėjui.

Tokiu bÅ«du Å¡ioje byloje liko nagrinėjamas tik ginčas pagal R UAB „Andova“ reikalavimus.Vilniaus apygardos teismas 2010 m. birželio 8 d. sprendimu ieÅ¡kovo R UAB „Andova“ ieÅ¡kinį atmetė.IeÅ¡kovas R UAB „Andova“ padavė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo R UAB „Andova“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Lietuvos apeliaciniame teisme 2011 m. balandžio 20 d. buvo gautas ieÅ¡kovo R UAB „Andova“ pareiÅ¡kimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame buvo nurodyta, jog ieÅ¡kovui yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas.

Apeliacinis procesas nutraukiamas. CPK 308 str. 1 dalyje įtvirtinta apeliacinį skundÄ padavusio asmens teisė atsisakyti jo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios. IeÅ¡kovas R UAB „Andova“ pareiÅ¡kimÄ dėl apeliacinio skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios. Teisėjų kolegija, nagrinėdama ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo pagrįstumÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

Be to, ieÅ¡kovas nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 2 ir 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymui priimti.Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovo apeliacinio skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str. 3 d.).Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu ir 308 straipsniu, n u t a r i a:ieÅ¡kovo restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Andova“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. birželio 8 d. sprendimo atsisakymÄ priimti.

Apeliacinį procesÄ nutraukti.Teisėjai                                                    Audronė Jarackaitė                                                                     Kazys KailiÅ«nas                                                                   Egidijus Žironas