Legislator Case Law & Legislation
3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8 AI generated

3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1194-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei D. R., prokurorei R. O., nuteistojo gynėjai advokatei R. B., nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8 · Kauno miesto apylinkės teismas: Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-01-12. E. M. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis supažindinti nebuvo galimybės, kadangi jis kviečiamas į PI neatvyko. 2012-01-17 iÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos gauta charakteristika, kurioje nepilnametis apibÅ«dinamas neigiamai. 2012-01-18 į Pataisos inspekcijÄ atvykusi nuteistojo mama S. M. paaiÅ¡kino, kad Edvinas iÅ¡ namų pabėgo 2012-01-06, nuo tada nebelanko mokyklos. TÄ pačiÄ dienÄ gauti duomenys, kad dėl minėto asmens pradėti 4 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2011-03-12 Kauno m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1194-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei D. R., prokurorei R. O., nuteistojo gynėjai advokatei R. B., nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t ė :

Nuteistasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (du nusikaltimai), paskiriant 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – 60 val. auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mėn., kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., bei elgesio apribojimÄ 12 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti.Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o nuteistajam E. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-01-12. E. M. su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis supažindinti nebuvo galimybės, kadangi jis kviečiamas į PI neatvyko. 2012-01-17 iÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos gauta charakteristika, kurioje nepilnametis apibÅ«dinamas neigiamai. 2012-01-18 į Pataisos inspekcijÄ atvykusi nuteistojo mama S. M. paaiÅ¡kino, kad Edvinas iÅ¡ namų pabėgo 2012-01-06, nuo tada nebelanko mokyklos. TÄ pačiÄ dienÄ gauti duomenys, kad dėl minėto asmens pradėti 4 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2011-03-12 Kauno m.

Dainavos PK pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 2011-03-22 Kauno m. Žaliakalnio PK pagal LR BK 180 str. 1 d., 2011-11-29 Kauno m. Dainavos PK pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 2011-12-06 Kauno m. Panemunės PK pagal LR BK 178 str. 2 d. Taip pat 2012-01-10 Kauno apskrities VPK paskelbta E. M., kaip kaltinamo nusikaltimo padarymu asmens, paieÅ¡ka. 2012-02-08 Kauno miesto apylinkės teismas nutartimi įspėjo nuteistÄ jį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, kadangi jis vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, tačiau po įspėjimo padėtis nepasikeitė.

Nuteistasis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, jo paieÅ¡ka tęsiama iki Å¡iol. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynėja advokatė praÅ¡o teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybę.Teikimas tenkintinas.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius pataisos atstovės, prokurorės, gynėjos nuomones, darytina iÅ¡vada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes E. M. tyčia ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, tai yra nerodo jokio noro pasitaisyti bÅ«damas laisvėje, prieÅ¡ingai – slapstosi ir daro naujas nusikalstamas veikas. 2012-02-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuteistasis įspėtas, tačiau po įspėjimo E. M. ir toliau nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir teismo įpareigojimų.Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismas, n u t a r ė :

Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti 2011-12-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį E. M. pasiųsti į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė