3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas NrTeikimas Nr. T-1194-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei D. R., prokurorei R. O., nuteistojo gynÄjai advokatei R. B., nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3788cc3b-bc35-4e87-b00a-99decd2498d8 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-01-12. E. M. su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis supažindinti nebuvo galimybÄs, kadangi jis kvieÄiamas į PI neatvyko. 2012-01-17 iÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos gauta charakteristika, kurioje nepilnametis apibÅ«dinamas neigiamai. 2012-01-18 į Pataisos inspekcijÄ atvykusi nuteistojo mama S. M. paaiÅ¡kino, kad Edvinas iÅ¡ namų pabÄgo 2012-01-06, nuo tada nebelanko mokyklos. TÄ paÄiÄ dienÄ gauti duomenys, kad dÄl minÄto asmens pradÄti 4 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2011-03-12 Kauno m.
Full text
Teikimas NrTeikimas Nr. T-1194-725/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.1.10.1., 2.5.12., 2.5.16. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ, sekretoriaujant JÅ«ratei JukneviÄienei, dalyvaujant Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei D. R., prokurorei R. O., nuteistojo gynÄjai advokatei R. B., nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi KalÄjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, n u s t a t Ä :
Nuteistasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2011-12-09 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (du nusikaltimai), paskiriant 1 m. 7 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos bausmÄs vykdymas atidÄtas 2 m., paskiriant auklÄjamojo poveikio priemones â 60 val. auklÄjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinÄse ar nevalstybinÄse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turÄti auklÄjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant juos atlikti per 6 mÄn., kas mÄnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., bei elgesio apribojimÄ 12 mÄn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis, tÄsti mokslÄ arba dirbti.Pataisos inspekcijos atstovÄ praÅ¡o nuteistajam E. M. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir pasiųsti vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ.
Nurodo, kad nuteistojo elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2012-01-12. E. M. su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis supažindinti nebuvo galimybÄs, kadangi jis kvieÄiamas į PI neatvyko. 2012-01-17 iÅ¡ Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinÄs mokyklos gauta charakteristika, kurioje nepilnametis apibÅ«dinamas neigiamai. 2012-01-18 į Pataisos inspekcijÄ atvykusi nuteistojo mama S. M. paaiÅ¡kino, kad Edvinas iÅ¡ namų pabÄgo 2012-01-06, nuo tada nebelanko mokyklos. TÄ paÄiÄ dienÄ gauti duomenys, kad dÄl minÄto asmens pradÄti 4 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2011-03-12 Kauno m.
Dainavos PK pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 2011-03-22 Kauno m. Žaliakalnio PK pagal LR BK 180 str. 1 d., 2011-11-29 Kauno m. Dainavos PK pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 2011-12-06 Kauno m. PanemunÄs PK pagal LR BK 178 str. 2 d. Taip pat 2012-01-10 Kauno apskrities VPK paskelbta E. M., kaip kaltinamo nusikaltimo padarymu asmens, paieÅ¡ka. 2012-02-08 Kauno miesto apylinkÄs teismas nutartimi įspÄjo nuteistÄ jį, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas gali bÅ«ti panaikintas, kadangi jis vengia vykdyti bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas, taÄiau po įspÄjimo padÄtis nepasikeitÄ.
Nuteistasis ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, jo paieÅ¡ka tÄsiama iki Å¡iol. ProkurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistojo gynÄja advokatÄ praÅ¡o teikimo netenkinti, suteikti nuteistajam dar vienÄ galimybÄ.Teikimas tenkintinas.Susipažinus su pateikta medžiaga, iÅ¡klausius pataisos atstovÄs, prokurorÄs, gynÄjos nuomones, darytina iÅ¡vada, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas, nes E. M. tyÄia ir piktybiÅ¡kai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, tai yra nerodo jokio noro pasitaisyti bÅ«damas laisvÄje, prieÅ¡ingai â slapstosi ir daro naujas nusikalstamas veikas. 2012-02-08 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi nuteistasis įspÄtas, taÄiau po įspÄjimo E. M. ir toliau nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ir teismo įpareigojimų.Remdamasis iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d. 3 p., BPK 358 str. 1 d., teismas, n u t a r Ä :
Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ tenkinti.Panaikinti 2011-12-09 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir nuteistÄ jį E. M. pasiųsti į laisvÄs atÄmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ.BausmÄ paskirti atlikti nepilnameÄių pataisos namuose.BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             ŽivilÄ BliÅ«džiuvienÄ