3788be14-4bba-4fce-ae78-6deeeaaeeace · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsakovei R. L., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas 2011-09-01 pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ tarp V. L. ir R. L., pripažinus, kad dÄl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai, nustatyti vaikų : D. ir L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovÄs kiekvienam vaikui po 200 Lt iÅ¡laikymo iki jų pilnametystÄs, V.
Legislator headnote
AI generated3788be14-4bba-4fce-ae78-6deeeaaeeace · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: L., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas 2011-09-01 pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ tarp V. L. ir R. L., pripažinus, kad dÄl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai, nustatyti vaikų : D. ir L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovÄs kiekvienam vaikui po 200 Lt iÅ¡laikymo iki jų pilnametystÄs, V.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr.2-27-547/2012Teisminio proceso Nr.2-51-3-00776-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 117.1.; 119.2.; 119.13. (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkriÄio 6 d.                                                                      VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silvana GirdenienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.
L. ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsakovei R. L., iÅ¡vadÄ teikianÄiai institucijai VarÄnos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas 2011-09-01 pateikÄ teismui ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo, kuriuo praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ tarp V. L. ir R. L., pripažinus, kad dÄl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai, nustatyti vaikų : D. ir L. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovÄs kiekvienam vaikui po 200 Lt iÅ¡laikymo iki jų pilnametystÄs, V.
L. asmenine skola palikti kreditorinį įsiskolinimÄ pagal 2009-11-17 su AB banku Swedbank sudarytÄ vartojimo kredito sutartį, atsakovei palikti L. pavardÄ, priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas. 2011-11-02 parengiamajame teismo posÄdyje ieÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ skirti terminÄ susitaikymui. AtsakovÄ pripažino, kad ji nenori nutraukti santuokos, ji taip pat manÄ, kad santuokÄ dar galima iÅ¡saugoti. Teismo nutartimi 2011-11-02 buvo skirtas Å¡alims 6 mÄnesių terminas susitaikymui. Paskyrus terminÄ susitaikymui iki Å¡iol nei viena iÅ¡ Å¡alių nesikreipÄ Ä¯ teismÄ ir nepateikÄ jokių praÅ¡ymų, todÄl laikytina, kad Å¡alys susitaikÄ.
LR CPK 384 str. 3d. nurodoma, kad pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas nekvieÄiant Å¡alių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nÄ vienas iÅ¡ sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokÄ . Teismo nutartis dÄl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos).Vadovaudamasi LR CPK 384 str. 3 d. 4d. teismasn u t a r i a :IeÅ¡kovo V. L. ieÅ¡kinį dÄl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei atsakovei R.
L. palikti nenagrinÄtÄ . Nutartis neskundžiama. Kopija tikra: TeisÄja                                                                                      Silvana GirdenienÄ