2019-04-08 Nr. AB-8787-3-62-3-01824-2015-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eP-39-575/2019

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01824-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 8 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės D. S. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI-4330-406/2015 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Alytaus regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei D. S. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėja D. S. (toliau – ir pareiškėja) 2019 m. kovo 25 d. elektroninių ryšių priemonėmis padavė teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-4330-406/2015, grindžiamą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 10 punkte nustatytu pagrindu.

ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, taip pat priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis vadovaujamasi šio įstatymo 33 straipsniu. Taip pat patikrinama, ar prašymas atitinka šio įstatymo 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas. Pagal minėto straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Šiuo atveju pareiškėja teikia prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-4330-406/2015. Minėtoje byloje Kauno apygardos administracinio teismo sprendimas priimtas 2015 m. lapkričio 25 d. Pareiškėjos prašymas dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateiktas 2019 m. kovo 25 d. Teisėjų kolegijos vertinimu, terminas prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti skaičiuotinas nuo minėto Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 25 d. sprendimo priėmimo. Todėl pareiškėjos prašymas dėl proceso atnaujinimo paduotas praleidus ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.

Kadangi nagrinėjamu atveju prašymas dėl proceso atnaujinimo paduotas vėliau kaip po vienerių metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (2015 m. gruodžio 10 d.), terminas prašymui paduoti negali būti atnaujintas (ABTĮ 159 str. 2 d.).

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas neatitinka ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nustatyto reikalavimo, todėl jį atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 159 straipsnio 1 dalimi ir 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos D. S. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI-4330-406/2015 atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjai. Grąžinti pareiškėjai sumokėtą 30 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan