Legislator Case Law & Legislation
3787bfb6-80c3-410a-a2fe-58c79976d4da AI generated

3787bfb6-80c3-410a-a2fe-58c79976d4da · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 3787bfb6-80c3-410a-a2fe-58c79976d4da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. e1-375-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06517-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 22 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

Legislator headnote

AI generated

3787bfb6-80c3-410a-a2fe-58c79976d4da · Tauragės apylinkės teismas: Liudytoja N. K. parodė, kad G. T. yra jos draugas, pažymėjo, jog yra girdėjusi kalbas, kad jis galimai vartoja narkotikus. 2021 m. kovo 2 d. apie 22 val. 30 min. susitiko su G. T., kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) parkÄ . Ten leido laikÄ , iki kol prisistatę policijos pareigÅ«nai apieÅ¡koję G. T. ir jo automobilį rado narkotinių medžiagų. Nurodė, kad apie tai, jog jis turi narkotikų, nežinojo (b. l. 49-50). 4. 2021 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) parkas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. e1-375-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06517-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 22 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : 1. 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, po pietų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Å iauliuose, prie „Dvaro“ turgaus, Vilniaus gatvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, G.

T. įsigijo apie 2 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), 10 tablečių tenamfetamino (MDA), 1 g. amfetamino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kuriuos vartojo ir dalį jų laikė savo automobilyje BMW 520I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties, dalį prie automobilio salono filtro, dalį kelnių kiÅ¡enėje iki 2021 m. kovo 2 d., apie 23 val., kol likusiÄ nesuvartotÄ dalį 1,291 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), psichotropinių medžiagų – 0,045 g. amfetamino, psichotropinių medžiagų – 5 tabletes tenamfetamino (MDA), (duomenys neskelbtini) poilsiavietėje surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Šie neteisėti G. T. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

2. G. T. kaltę pripažino visiškai, gailisi, pripažino, kad laikas nuo laiko pavartoja narkotikų. Nurodė, kad 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje prie Šiaulių mieste esančio „Dvaro“ turgaus, iš nepažįstamo „babajaus“ už 50-60 Eur įsigijo narkotinių medžiagų t. y. 2 g. „žolės“, 10 vnt. „ratų“ tablečių ir apie 1 g. amfetamino. Dalį narkotinių medžiagų pasidėjo jam nuosavybes teise priklausančiame automobilyje BMW 520I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t. y.

„ratus“, kurie buvo maiÅ¡elyje, pasidėjo po automobilio variklio dangčiu esančiu filtru, amfetaminÄ ir „žolę“ turėjo su savimi. PaaiÅ¡kino, kad vienÄ dienÄ , siekiant paimti tabletę, kuri buvo padėta po automobilio variklio dangčiu, suplyÅ¡o maiÅ¡elis, kuriame buvo sudėtos tabletės, todėl dalį jų susuko į folijÄ , likusiÄ dalį – į vienkartinę kaukę. Nurodė, kad 2021 m. kovo 2 d. apie 22 val. 45 min. kartu su N. K. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) parkÄ , ten leido laikÄ , iki kol prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrinę automobilį ir jį patį, aptiko narkotines medžiagas.

Pažymėjo, kad narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms, be tikslo jas platinti (b. l. 91, 108).

3. Liudytoja N. K. parodė, kad G. T. yra jos draugas, pažymėjo, jog yra girdėjusi kalbas, kad jis galimai vartoja narkotikus. 2021 m. kovo 2 d. apie 22 val. 30 min. susitiko su G. T., kartu nuvyko į (duomenys neskelbtini) parkÄ . Ten leido laikÄ , iki kol prisistatę policijos pareigÅ«nai apieÅ¡koję G. T. ir jo automobilį rado narkotinių medžiagų. Nurodė, kad apie tai, jog jis turi narkotikų, nežinojo (b. l. 49-50). 4. 2021 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) parkas.

Apžiūrėtas sustabdytas automobilis, įvykio vietos apžiūros metu paimta: automobilis BMW 520I, raktai, mobilus telefonas „Samsung“ – 2 vnt., cigarečių pakelis su folijos lankstinuku, kuriame yra biri medžiaga, folijos lankstinukas su 2 vnt. tamsios spalvos tabletėmis, medicininė kaukė su 3 vnt. tamsios spalvos tabletėmis (b. l. 10-12). 5. 2021 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad asmens kratos metu iš G. T. paimtame folijos lankstinuke buvo augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė – 1,291 g., įvykio vietos apžiūros metu paimtame cigarečių pakelyje buvusioje folijoje buvo psichotropinė medžiaga – amefetaminas, kuro masė yra 0,045 g., po kapotu prie filtro buvusioje folijoje ir medicininėje kaukėje buvo psichotropinė medžiaga tenamfetaminas (MDA) (b. l. 39-42).

6. Alkoholio kiekio matuoklio parodymų registracijos žurnalo duomenimis nustatyta, kad 2021 m. kovo 2 d. 23 val. 55 min. G. T. buvo nustatytas 0,89 prom. girtumas (b. l. 66).

7. Specialisto išvada Nr. T-N 444/2021(01) nustatyta, kad G. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, amfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA) (b. l. 69).

8. Aptartais įrodymais patikimai nustatyta, kad G. T., 2021 m. vasario mėnesio pabaigoje, po pietų, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, Å iauliuose, prie „Dvaro“ turgaus, Vilniaus gatvėje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo apie 2 g. augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), 10 tablečių tenamfetamino (MDA), 1 g. amfetamino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kuriuos vartojo ir dalį jų laikė savo automobilyje BMW 520I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties, dalį prie automobilio salono filtro, dalį kelnių kiÅ¡enėje iki 2021 m. kovo 2 d., apie 23 val., kol likusiÄ nesuvartotÄ dalį 1,291 g augalinės kilmės narkotinių medžiagų (kanapių antžeminių dalių), psichotropinių medžiagų – 0,045 g. amfetamino, psichotropinių medžiagų – 5 tabletes tenamfetamino (MDA), (duomenys neskelbtini) poilsiavietėje surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Tokia G. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

9. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

10. G. T. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (b. l. 111-112, 117-120). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

11. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė – areštas (BK 42 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. Bylos duomenimis, kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 2 d. iki 2021 m. kovo 3 d. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (kuomet 1 diena, prilyginama 1 areÅ¡to parai) įskaitytinas į bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalis, 66 straipsnis). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant G. T. intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

13. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios nekeistina, pradėjus vykdyti bausmę – naikintina.

14. Daiktai, turintys reikšmės bylai – po objektų tyrimo atlikimo likusios kanapės, medžiaga su amfetaminu, medžiaga su tenamfetaminu (tyrimo objektai), perduoti saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrių sandėliui – saugyklai (b. l. 41), objektų pakuotės (vokai) su folija, maišeliu, kauke, cigarečių pakelis su 3 vnt. cigarečių, perduoti saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (b. l. 46), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 2 d. 23 val. 02 min. iki 2021 m. kovo 3 d. 13 val. 30 min. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, atidėti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ 3 (trims) mėnesiams ir paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose, adresu Å ilalės r., Kaltinėnų sen., Vosgirdų k., nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeista. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – po objektų tyrimo likusias kanapes, medžiagÄ su amfetaminu, medžiagÄ su tenamfetaminu (tyrimo objektai), perduotus saugoti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėliui – saugyklai, ir objektų pakuotes (vokus) su folija, maiÅ¡eliu, kauke, cigarečių pakelį su 3 vnt. cigarečių, perduotus saugoti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (b. l. 46), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Å akarnienė