3787b54d-c789-4fc5-8f60-e1bd75f507ff · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinė byla Nr.A2.9.-500-672/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00458-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, dirbanti, administracine tvarka bausta, nustatė:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė V. I. 2011-07-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.51P-994810-11 dėl to, kad K. V. nepilnametė dukra V. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-06-26 apie 00.20 val. Naujojoje Akmenėje, sodų bendrijoje „Eibučiai“, t. y. vieÅ¡oje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų. Kadangi V. V. yra nepilnametė, dėl jos elgesio motina K. V. yra baustina pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį.Teismo posėdyje K.

V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dukra po Å¡ventės su draugais dar nuėjo tęsti Å¡ventės, ji pati dukrÄ surado soduose. Ne kartÄ su dukra kalbėjo dėl netinkamo jos elgesio, stengsis, kad ateityje tai nepasikartotų. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė ir įvertino byloje esančius duomenis - Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes;

V. V., A. B., K. R., V. J. ir J. K. paaiškinimuose nurodytas aplinkybes; Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes. Iš K. V. charakterizuojančių duomenų matyti, kad bausta administracine tvarka. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad K. V. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos veika pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai. Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K.

V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda. LR ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į padaryto pažeidimo aplinkybes, jų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į konkrečias nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais K. V. skirtina vidutinė administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimÄ Ä¯rodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti K. V. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė