3787305d-6757-400a-9e18-b642e113a0f6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19813-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14964-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.4.1; 3.2.4.9.3; 3.2.4.11; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) , KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

N. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 346,24 Eur skolÄ už profesinį mokymÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui be svarbių priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui adresuotas ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-08-16 (CPK 123 str. 1 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus į bylÄ pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų:

DviÅ¡alės mokymo sutarties, Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, Profesinio mokymo sutarties, Finansų ir apskaitos skyriaus raÅ¡to su pridedamais dokumentais (sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais), Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus raÅ¡to, Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų pagrindžiančių sutartinių įsipareigojimų vykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiÅ¡kai tenkintini ir iÅ¡ atsakovo priteistina 346,24 Eur skola ieÅ¡kovės naudai (DviÅ¡alės mokymo sutarties 7.1-7.7 punktai;

CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis).Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ â€“ 15,00 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos, į. k. 291435060, buveinė Kauno m., E. OžeÅ¡kienės g. 37, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), DNB banke, naudai 346,24 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 24 ct) skolos už profesinį mokymÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (346,24 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo ArtÅ«ro Navicko, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Kauno m., Chemijos g. 11-95, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, o mokesčio kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rūta Jankauskaitė-Jocė