Legislator Case Law & Legislation
3786be9d-95dc-4f5a-b030-e17ca5974b07 AI generated

3786be9d-95dc-4f5a-b030-e17ca5974b07 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3786be9d-95dc-4f5a-b030-e17ca5974b07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., S. B. ir antstolei R. A. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pateiktu teismui pareiÅ¡kimu (b. l. 1 - 3) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ sutuoktinės S. B. gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus Kėdainių skyriaus iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2011 m. lapkričio 14 d.

Legislator headnote

AI generated

3786be9d-95dc-4f5a-b030-e17ca5974b07 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. B. gaunamų iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriaus iÅ¡mokų.Suinteresuoti asmenys A. B., S. B. ir antstolė R. A. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 18 - 19). PareiÅ¡kimas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1303,29 Eur (4500,00 Lt) skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr              Civilinė byla Nr. 2-3327-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02892-2015-8       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: skolininkui A.

B., S. B. ir antstolei R. A. dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pateiktu teismui pareiÅ¡kimu (b. l. 1 - 3) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. B. priklauso ½ sutuoktinės S. B. gaunamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus Kėdainių skyriaus iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2011 m. lapkričio 14 d.

RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.13-1970-767 dėl 1303,29 Eur (4500,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis A. B. ir S. B. 2015-04-18 sudarė santuokÄ . Antstolė, negalėdama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ visiÅ¡kai įvykdyti iÅ¡ skolininko turto ir VSDFV duomenimis nustačiusi, jog skolininko sutuoktinė S. B. gauna VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriuje iÅ¡mokas, 2015-10-08 patvarkymu areÅ¡tavo A.

B. sutuotinės S. B. gaunamas iÅ¡mokas. Atsižvelgiant į tai, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, taip pat į sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ bei į tai, jog antstolės areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinei priklausančios gaunamos iÅ¡mokos, kaip sutuoktinių bendras turtas, gali bÅ«ti natÅ«ra padalintas abiem sutuoktiniams lygiomis dalimis, taip pat į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese iÅ¡ Å¡io padalinto turto bÅ«tų praktiÅ¡kai įmanomas bei nepažeidžiantis pareiÅ¡kėjos teisių ir interesų vykdymo procese, pareiÅ¡kėjos vertinimu yra teisinis pagrindas nustatyti, kad A.

B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. B. gaunamų iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus Kėdainių skyriaus iÅ¡mokų.Suinteresuoti asmenys A. B., S. B. ir antstolė R. A. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, pareiÅ¡kėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 18 - 19). PareiÅ¡kimas tenkintinas.RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad antstolių R. A. ir D. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1303,29 Eur (4500,00 Lt) skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI prie LR FM pagal 2011-11-14 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) Nr. A2.13-1970-767. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas A. B. Å¡iuo metu nedirba, turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ neturi, tačiau skolininko A. B. sutuoktinė S. B. gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus. Antstolės padėjėjas T. A. 2015-10-08 patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų ir Å¡ių pajamų areÅ¡to pagal LR CPK 666 ir 667 str., informavo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ir skolininkÄ bei jo sutuoktinę, kad areÅ¡tuoja skolininko sutuoktinės gaunamas pajamas, ir siÅ«lo minėtiems asmenims kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (b. l. 2).

IÅ¡ 2015-10-08 Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro asmens duomenų nustatyta, kad S. B. VSDFV Kauno skyrius Kėdainių skyrius moka iÅ¡mokas (vykdomosios bylos Nr. 0037/12/00166 duomenys). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. B. ir S. B. yra sutuoktiniai. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Remiantis byloje esančiais duomenimis laikytina, kad S. B. VSDFV Kauno skyriaus mokamos išmokos yra bendroji jungtinė jos ir jos sutuoktinio, skolininko A. B. nuosavybė, kadangi byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A.

B. priklauso ½ dalis sutuoktinės S. B. iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus gaunamų iÅ¡mokų (CPK 667 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ VSDFV Kauno skyriaus gaunamų iÅ¡mokų.Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei jos pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                   Darius Kantaravičius