37847cb4-ec2f-4da1-aa75-5c7c008eb612 · Å iaulių apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1191-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06499-2022-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant nuteistojo E. P. gynėjui advokatui Vilmantui PoÅ¡kui, prokurorui Eividui Chmieliauskiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Inetai Kislauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P.. Teismas n u s t a t ė :

1. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo panaikinti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam E. P.. 1.1. Nurodė, kad E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, kuris 2022 m. rugsėjo 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmė, o vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkiems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad bausmės metu privalo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nukentėjusiam A.

K. iki 2022 m. gruodžio 25 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę 473,30 Eur žalÄ . Probacijos termino pabaiga – 2023 m. vasario 4 d. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 25 d. (TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendis buvo gautas 2022 m. spalio 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriuje, veikiančiame TelÅ¡ių r. savivaldybės teritorijoje, tačiau iÅ¡siųstas į Probacijos skyrių Raseiniuose, nes probuojamasis telefonu nurodė, kad planuoja gyventi (duomenys neskelbtini), tačiau konkretaus adreso nenurodė). 2022 m. spalio 25 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ , asmuo parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad neturi pastovios gyvenamosios vietos, nežino, kur gyvens, laikinai apsistos pas draugÄ , tačiau adreso nežino, ir nesutiks bÅ«ti stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nurodyta 2022 m. spalio 31 d. atvykti į Probacijos tarnybÄ , kuomet bus gauta asmens byla ir pateikti gyvenamosios vietos adresÄ , paaiÅ¡kinta, kad jei nesutiks vykdyti probacijos sÄ lygų, teikimu bus kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl bausmės pakeitimo į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Pakartotinai primintos bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygos bei teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ . 2022 m. spalio 31 d. telefonu susisiekta su probuojamuoju pasiteirauti, kodėl neatvyksta sutartu laiku į Probacijos tarnybÄ .

E. P. nurodė, kad yra iÅ¡vykęs dirbti miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus, atsisakė teikti informacijÄ apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , paaiÅ¡kino, kad atsisako vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Probuojamajam priminta, kad teikimu bus kreiptasi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus dėl bausmės pakeitimo į 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Nebaigus pokalbio, E. P. nutraukė pokalbį ir telefono aparatÄ iÅ¡jungė. 2022 m. lapkričio 3 d. su probuojamuoju susisiekti vėl nepavyko. Sodros duomenimis, probuojamasis yra nedirbantis, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja.

E. P. atžvilgiu nevyksta naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka nebaustas. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė teikimÄ tenkinti. Papildomai pažymėjo, kad patikrinus duomenis ir Å¡iuo metu nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nepadarė. Ir po paskutinio teismo posėdžio bandė susisiekti telefonu su nuteistuoju, tačiau nesėkmingai.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis pasislėpęs nuo bausmės vykdymo, praeitame teismo posėdyje nepasirodė. SoDros duomenų, kad legaliai dirbtų, nėra. Pats pasirinko nedalyvauti teismo posėdyje. Probacijos tarnyba neturi galimybės vykdyti probacijÄ . P 3. Nuteistasis E. P. į teismo posėdį neatvyko, jo gyvenamoji vieta nežinoma, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl nuteistojo paieÅ¡kos, Å¡iuo metu nuteistasis nėra rastas. Teismo posėdyje dalyvauja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos nuteistajam parinktas gynėjas advokatas Vilmantas PoÅ¡kus, todėl byla nagrinėjama E. P. nedalyvaujant.

4. Nuteistojo E. P. gynėjas advokatas Vilmantas Poškus teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis nurodė, kad dirba miškų ruošos darbus (duomenys neskelbtini) rajone, į teismo posėdį neturi galimybės atvykti. Nuteistasis dirba miškų ruošos darbus, vieta dažnai kinta. Mano, kad išvadas nuteistasis yra padaręs, būnant pačiam nurodytų priežastis. Prašo įvertinti, kad ne tiek slapstosi, dirba, save išlaiko, naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Aptariamo straipsnio 2 dalis nustato probacijos vykdymo principus: probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros; probacijos priemonių individualizavimo; pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo; bendradarbiavimo, subsidiarumo ir savanorystės skatinimo; atkuriamojo teisingumo įgyvendinimo.

Nurodytas teisinis reguliavimas reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. 6. 2022 m. spalio 13 d. įsiteisėjo TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis, kuriuo E. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nubaustas 45 parų areÅ¡tu, pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 75 parų areÅ¡tu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 60 parų areÅ¡tu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 60 parų areÅ¡tu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. P. skirtas 60 parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyta, kad E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, įpareigotas pradėti dirbti ir tęsti darbÄ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, nukentėjusiajam A.

K. iki 2022 m. gruodžio 25 d. atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę 473,30 Eur žalÄ (a. b. l. 2-7).

7. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, veikiantis TelÅ¡ių rajono savivaldybės teritorijoje, 2022 m. spalio 17 d. gavo 2022 m. rugsėjo 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendį ir pradėjo jį vykdyti (a. b. l. 8). E. P. į Probacijos tarnybÄ 2022 m. spalio 21 d. neatvyko, susisiekus su nuteistuoju telefonu, jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), nuteistasis buvo įpareigotas 2022 m. spalio 24 d. nuvykti į Raseiniuose veikiantį Probacijos tarnybos skyrių ir nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuteistasis supažindintas su 2022 m. rugsėjo 22 d. teismo nuosprendžiu bei paskirtais įpareigojimais (a. b. l. 9). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius, veikiantis Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje, E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 25 d. (a. b. l. 17). 2022 m. spalio 25 d. E. P. atvyko į Probacijos tarnybos skyrių, veikiantį Raseinių rajone, parašė paaiÅ¡kinimÄ , kad nuo 2022 m. spalio 25 d. gyvena (duomenys neskelbtini), tikslų adresÄ praneÅ¡ kitÄ dienÄ , nes nuo rytojaus iÅ¡sinuomos butÄ , o Å¡iandien nakvos pas draugÄ .

Pasižadėjo į Probacijos tarnybÄ atvykti 2022 m. spalio 31 d. Nuteistajam pakartotinai paaiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos bei teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ (a. b. l. 16). Nuteistasis neinformavo Probacijos tarnybos apie tikslų gyvenamosios vietos adresÄ , todėl 2022 m. spalio 31 d. telefonu skambinta E. P., jis į Probacijos tarnybos skambutį atsiliepė tik paskambinus pakartotinai iÅ¡ kito tarnybinio telefono. Pokalbio metu nuteistasis nurodė, kad informacijos apie gyvenamosios vietos adresÄ neteiks, savaitgalį nakvojo pas draugÄ (duomenys neskelbtini), kur toliau gyvens, nežino, teigė, kad dirba miÅ¡ko ruoÅ¡os darbus po visÄ Lietuvos Respublikos teritorijÄ .

E. P. taip pat pareiÅ¡kė, kad elektroninio stebėjimo priemonės jis neneÅ¡ios ir atsisako vykdyti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistasis informuotas, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (a. b. l. 18). Nuteistasis administracine tvarka probacijos laikotarpiu nebaustas (a. b. l. 14), duomenų apie naujų nusikalstamų veikų darymÄ byloje nėra (a. b. l. 12-13). „Sodros“ duomenimis, nuteistasis nedirba (a. b. l. 15), Užimtumo tarnyboje neužsiregistravęs (a. b. l. 20).

8. Nuteistojo asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis E. P. nevykdo 2022 m. rugsėjo 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu skirtų įpareigojimų – atsisako elektroninio stebėjimo priemonių, nebÅ«na minėtu teismo nuosprendžiu nustatytoje gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) ir nesuteikia informacijos apie pasikeitusį savo gyvenamosios vietos adresÄ , todėl Probacijos tarnyba negali užtikrinti nuteistojo intensyvios priežiÅ«ros, be to, nuteistasis bylos duomenimis nedirba, nėra duomenų, ar nukentėjusiajam atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (žalos atlyginimo terminas – iki 2022 m. gruodžio 25 d.).

9. Nurodytas E. P. elgesys nesudaro pagrindo spręsti, kad nuteistasis laikysis teismo paskirtų įpareigojimų. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis stengtųsi pakeisti savo elgesį ir siektų pradėti vykdyti 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendį, nuteistasis telefoninio pokalbio su Probacijos tarnybos specialiste metu pats nurodė, kad atsisako vykdyti jam paskirtÄ bausmę (a. b. l. 18), net ir Probacijos tarnybos specialistei informavus, kad bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į 60 parų areÅ¡tÄ , E. P. su Probacijos tarnyba nebendradarbiavo, gyvenamosios vietos adreso nenurodė, į telefoninius skambučius neatsiliepia.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose 2022 m. lapkričio 8 d. gavus Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P., teismas 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutarė atvesdinti nuteistÄ jį į teismo posėdį, tačiau Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas 2022 m. lapkričio 14 d. tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad nuteistojo atvesdinti nėra galimybės, kadangi jis nebuvo rastas (duomenys neskelbtini) mieste.

Šiuo metu nuteistojo gyvenamoji vieta nežinoma, Probacijos tarnyba kreipėsi dėl E. P. paieškos paskelbimo, iki teismo posėdžio nuteistasis nerastas, Probacijos tarnyba susisiekti su juo telefonu neturi galimybės (neatsako į skambučius), gynėjo informuotas apie teismo posėdį į jį neatvyko (iš gynėjo žodžių).

10. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , taikant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas arba auklėjamojo poveikio priemones – Å¡iuo atveju nebus pasiekti. Ä®vertinęs nuteistojo elgesį ir jo nenorÄ vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tik realus bausmės atlikimas gali padėti iÅ¡vengti galimų negrįžtamų pasekmių bei įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį. Sprendžiant prieÅ¡ingai, teismo vertinimu, bÅ«tų pažeidžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principas, atmetus probacijos tarnybos teikimÄ , valstybė nebeužtikrintų tinkamos teisingumo principo įgyvendinimo, kitų asmenų sveikatos ir gyvybės apsaugos.

11. Teismas pažymi, jog areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra iÅ¡skirtinė iÅ¡lyga nuteistajam, kuriam nuosprendžiu paskiriama areÅ¡to bausmė. Nuteistasis privalo tiksliai ir be pažeidimų vykdyti teismo paskirtas pareigas, baudžiamojo poveikio priemones ar draudimus, tuo tarpu E. P. jam nustatytų įpareigojimų visiÅ¡kai nevykdė. Atmetus Probacijos tarnybos teikimÄ , susidarytų ydinga teisinė ir faktinė situacija, tiek nuteistajam, tiek ir visuomenei rodanti, kad galima nepaisyti nuteistajam nustatytų įpareigojimų, paneigianti nuteistojo atžvilgiu priimtÄ teismo nuosprendį.

12. Nuteistajam teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, atsižvelgiant į tai, kad gynėjas skirtas teismo iniciatyva, iÅ¡ nuteistojo nėra priteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 22 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-397-304/2022 taikytÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to.

Nuteistasis, kuriam paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas