37846211-e590-4b5e-bc05-c256dba34b7b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-722-743/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14642-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 9 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam V. M., jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. M. 2019 m. balandžio 10 d. apie 18 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę - automobilį ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, nes jam 18 val. 51 min. nustatytas 2,27 promilės neblaivumas ir 19 val. 07 min. nustatytas 2,18 promilės neblaivumas. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2019 m. balandžio 10 d. jis namuose vienas iÅ¡gėrė vienÄ butelį degtinės. Žmona sugalvojo nuvažiuoti prie Dusios ežero pabÅ«ti, todėl jis sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo ir iÅ¡važiavo.

Bevažiuodamas Dusios gatve, sugalvojo apsisukti ir grįžti namo, įvažiavo į griovį, vėliau iÅ¡važiavęs sustojo kelkraÅ¡tyje. Netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino jo blaivumÄ , abu kartus jis įpÅ«tė daugiau nei dvi promiles ir jį pristatė į areÅ¡tinę. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė, praÅ¡o atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ perduodant sutuoktinės D. M. žinion. Liudytojas M. R. patvirtino, kad tarnybos metu 2019 m. balandžio 10 d. apie 18.30 val. kolega A.

P. telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini) nuo kelio į pievÄ yra nuvažiavęs automobilis ,,Audi 80“, o jo vairuotojas galimai neblaivus. Nuvykus nurodytu adresu rastas kelkraÅ¡tyje stovintį pilkos spalvos automobilį ,,Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame vairuotojo sėdynėje sėdėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo V. M., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi jog jis neblaivus, jis pripažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. V. M. alkoholio matuokliu nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 97–99).

Liudytojas A. P. patvirtino, kad 2019 m. balandžio 10 d. jis važiavo nuo (duomenys neskelbtini) plento. Važiavo (duomenys neskelbtini) kaimu, buvo apie 18 val., kai dešinėje kelio pusėje pamatė stovintį automobilį ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu buvo nuvažiavęs į griovį, automobilio variklis dirbo. Jis sustojo ir nuėjo pažiūrėti, gal kas atsitiko. Priėjo prie automobilio, automobilyje priekinėje keleivio vietoje buvo moteris, apie 60 m., daugiau žmonių nesimatė.

Jis paklausė jos, kas nutiko, ji paklausė, ar jis gali iÅ¡traukti maÅ¡inÄ , pasakė, kad automobilį vairavo jos vyras. Jis apsidairė, bet nematė nei vieno žmogaus. Žinojo, kad Lazdijų rajone dirba jo kolegos, paskambino kolegai ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) galimai neblaivus vairuotojas įvažiavęs į griovį, vairuotojo nematė, tai ir pasakė, kad atvyktų ir pasižiÅ«rėtų. Tada sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Jis automobilio vairuotojo nematė, nežino nei jo vardo nei pavardės (b. l. 102–104).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), už 38 m nuo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, kairėje gatvės pusėje (kelias (duomenys neskelbtini) šalikelėje stovi automobilis ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17–26). Transporto priemonės registracijos liudijimas, duomenų bazės išrašas patvirtina, kad automobilio ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ89ZJA248929, savininkas nuo 2018 m. lapkričio 15 d. yra V.

M. (b. l. 27,31). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo išrašas, patikros sertifikatas bei neblaivumo nustatymo aktai patvirtina, kad alkoholio kiekio matuokliu 2019 m. balandžio 10 d. 18 val. 51 min. V. M. nustatytas 2,27 promilių girtumas, o 19 val. 07 min. – 2,18 promilės girtumas (b. l. 85,89–92). Iš pažymos ir vairuotojo pažymėjimo matyti, kad V. M. 2018 m. lapkričio 2 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 137,141–142). Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.

Jo parodymus dėl nusikaltimo padarymo laiko, būdo, veiksmų apimties patvirtina aukščiau aptarti liudytojų parodymai, iš kurių matyti, kad V. M. vairavo transporto priemonę, neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad jam nustatytas ne mažesnis nei 2,18 promilės girtumas. Šie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad V. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 143), per pastaruosius penkerius metus nebaustas administracine tvarka (b. l. 144), pensininkas (b. l. 190), bendruomenė dėl jo elgesio nusiskundimų neturi, charakterizuoja jį kaip ramaus bÅ«do, tvarkingÄ , darbÅ¡tų, nuoÅ¡irdų ir draugiÅ¡kÄ bendruomenės narį (b. l. 186), priklausomybių ligų registre neįraÅ¡ytas (b. l. 150). V. M. kaltinamas padaręs nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Pateiktas praÅ¡ymas atiduoti kaltinamÄ jį pagal laidavimÄ jo sutuoktinei D. M. (b. l. 180–181). IÅ¡klausyta posėdyje D. M. nurodė, kad santuokoje su V. M. iÅ¡gyveno daug metų, ji turi jam įtakÄ , jie artimi, jis suprato neatsakingÄ savo požiÅ«rį, labai dėl to iÅ¡gyvena, mano, kad procesas bus pakankama priemonė jo požiÅ«riui pakeisti. Asmens duomenų pažyma patvirtina, kad D. M. yra kaltinamojo sutuoktinė (b. l. 141–142), gyvena kartu su juo (b. l. 154), neteista (b. l. 183), nebausta administracine tvarka (b. l. 184), bendruomenės charakterizuojama kaip darbÅ¡ti, tvarkinga, pareiginga ir aktyvi bendruomenės narė (b. l. 185).

Asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ , jeigu jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ ar įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1,2 dalys).

Ä®vertinus pateiktus duomenis apie laiduotojÄ , pripažintina, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ už nesunkų nusikaltimÄ , nuo pat pirminės apklausos momento prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teisiamojo posėdžio metu nurodė neigiamai vertinantis padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai iÅ¡gyveno dėl to, todėl pripažintina, kad yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl nėra kliūčių jo atžvilgiu taikyti BK 40 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , neskiriant užstato, nustatant minimalų laidavimo terminÄ .

Pilnamečiui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės Å¡io Kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės Å¡io kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, gali bÅ«ti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (BK 67 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asme­niui naudo­tis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti transporto priemones, kai nusi­kal­s­tama veika padaryta naudojantis Å¡ia teise. IÅ¡ byloje esančio vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡o ir vairuotojo pažymėjimo matyti, kad V.

M. suteikta teisė vairuoti transporto priemones, naudodamasis Å¡ia teise jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam uždraustina naudotis Å¡ia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis). Atsižvelgus į tai, kad V. M. per pastaruosius penkerius metus nėra padaręs jokių administracinių nusižengimų, gailisi dėl padaryto, tačiau jo neblaivumas siekė daugiau nei dvi promiles, uždraudimas naudotis specialia teise taikytinas didesniam nei minimaliam terminui, tačiau mažesniam nei nustatytas termino vidurkis (BK 68 straipsnio 2 dalis).

Å is terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės paskyrimo, nes vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas 2019 m. gegužės 2 d., kai V. M. paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas (b. l. 131–135) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis transporto priemone – automobiliu ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN:

WAUZZZ89ZJA248929, kuris yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl gali bÅ«ti skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1, 2 dalys, 72 straipsnio 2 dalis). Kasacinis teismas nuosekliai formuoja praktikÄ , kad nuteisimo ir atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atvejais turto konfiskavimo taikymo teisiniai pagrindai skiriasi. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (2018 m. sausio 9 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-50-788/2018, 2018 m. sausio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-79-511/2018, 2018 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-511/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-35-719/2018) yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atleidus asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , baudžiamojo poveikio priemonių taikymo ir jų parinkimo klausimas paliekamas teismo nuožiÅ«rai.

Å iame kontekste pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Siekiant, jog atleidimas asmens nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ atitiktų Å¡io instituto paskirtį, neprieÅ¡tarautų teisingumo, protingumo, proporcingumo reikalavimams, taikant šį institutÄ svarbu tinkamai parinkti tas baudžiamojo poveikio priemones, kurios skirtinos asmeniui, Å¡iuo pagrindu jį atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės. Sprendžiant dėl baudžiamojo poveikio priemonių parinkimo atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, atsiradusius padarinius, kaltininko asmenybę ir kitas svarbias aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamÄ veikÄ bei kaltininko elgesį.

NusikalstamÄ veikÄ V. M. padarė pasinaudodamas transporto priemone, jÄ vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, dienos metu, kai eismas intensyvus, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ netaikant užstato, jo turtinė padėtis sunki, jo gaunamos pajamos – senatvės pensija, todėl baudžiamojo poveikio priemonių, susijusių su pinigine įmoka skyrimas nebÅ«tų teisingas. Atsižvelgus į tai, siekiant, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo patirtų neigiamas savo nusikalstamų veiksmų pasekmes, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti ir užtikrinti teisingumo principÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ89ZJA248929, konfiskavimas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 128–135), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). 2019 m. birželio 14 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. M. priklausančiam turtui, automobiliui ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ89ZJA248929, (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki nuosprendžio dalies dėl trans­por­to priemonės konfiskavimo įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , nu­ma­tytÄ Lietu­vos Respubli­kos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo bau­džia­mosios at­sa­komybės pagal laidavimÄ be užstato vienerių metų terminui BK 40 straipsnio pagrindu, perduodant jį D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei, o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Automobilį ,,Audi 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ89ZJA248929, konfiskuoti. Uždrausti V. M. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 2 d. 2019 m. birželio 14 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ V. M. priklausančiam turtui, automobiliui ,,Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: WAUZZZ89ZJA248929, (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies dėl trans­por­to priemonės konfiskavimo įvykdymo.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Teisėja Asta Vailionienė