377fbc56-254f-4db5-8dfc-0a8d5a873592 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-1185-879/2011                                                                                                   (Proceso Nr. 2-49-3-01203-2011-8)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                  33; 34.5, 128.2, 116.1                                                                                              UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. rugpjūčio 1 d.                                                               Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei, dalyvaujant pareiškėjui A.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo sutuoktinės A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., pareiÅ¡kėjas A. M. priėmė palikimÄ , pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė su kuria iki jos mirties gyveno kartu, ja rÅ«pinosi, palaidojo bei tvarko ir prižiÅ«ri sutuoktinės kapÄ . Po žmonos A. M. mirties liko bendrosios jungtinės sutuoktinų nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., su sodo nameliu, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini) kurio bendras plotas 47,23 kv. m. ir žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei automobilis R.

E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat liko sutuoktinės asmeniniai daiktai bei namų apyvokos daiktai. Po sutuoktinės A. M. mirties pareiÅ¡kėjas iÅ¡ karto pradėjo faktiÅ¡kai valdyti visÄ A. M. priklausantį turtÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė namus, prižiÅ«rėjo ir naudojosi automobiliu R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vykdavo į darbÄ , naudojo namų apyvokos daiktus, baldus, atliko sodo namelio einamÄ jį remontÄ , mokėjo ir Å¡iuo metu moka visus komunalinius mokesčius už sodo namelį bei žemės sklypus, kurie yra pareiÅ¡kėjo ir mirusios sutuoktinės A.

M. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.PareiÅ¡kėjas A. M. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir patikslino, kad praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo sutuoktinės A. M. mirties (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius priėmė palikimÄ , pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ Â ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Ukmergės skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, taip pat neprieÅ¡taravo dėl fakto, kad pareiÅ¡kėjas A.

M. priėmė palikimÄ po A. M. mirties, nustatymo, taip pat praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui. (b.l.19). PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

6) matyti, kad A. M. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ santuokos liudijimo (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. M. ir A. M. buvo sutuoktiniai (b.l. 5). IÅ¡ pažymos apie asmens paskutinę deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad A. M. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). (b.l.7). IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų matyti, kad pareiÅ¡kėjo A. M. ir jo sutuoktinės A. M. vardu nuosavybės teise registruotas nekilnojamas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., su sodo nameliu, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 47,23 kv. m. ir žemės sklypas, unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.10-14).

IÅ¡ VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad A. M. vardu registruota transporto priemonė R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.14). IÅ¡ AB „Lesto“ pažymos matyti, kad už elektros energijÄ objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)yra sumokėjęs 225,00 Lt už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2011 m. gegužės mėn. (b.l.12). IÅ¡ Vilniaus apskrities VMI pažymos dėl A. M. atsiskaitymo su valstybės ir/ar savivaldybių biudžetais, pinigų fondais matyti, kad A.

M. atsiskaitė su valstybės, savivaldybės biudžetais ir valstybės pinigų fondais (b.l.16). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) ministerijos pažymos apie vykimÄ Ä¯ tarnybÄ matyti, kad A. M. naudojasi automobiliu R. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vyksta į tarnybÄ (b.l.17). IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos A. M. testamentų ar palikimo priėmimo faktų. (b.l.24). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. M. paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad mirus A.

M. jos palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėjas A. M., kad ginčo su suinteresuotu asmeniu dėl palikimo priėmimo nėra. PareiÅ¡kėjas pagal įstatymÄ visÄ mirusiosios palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ , t.y. trijų mėnesių laikotarpį, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , juo rÅ«pinasi kaip savu. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiÅ¡kėjo ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiÅ¡kimas tenkinamas LR CK 5.51 str. pagrindu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo yra priteisiamos teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, 3,99 Lt (trys litai 99 centai) į valstybės pajamas LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 268 str., 444 str.. teismas, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės A. M., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytÄ terminÄ , t.y. per tris mėnesius, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Priteisti iÅ¡ A. M. 3,99 Lt (tris litus 99 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Daina Vaidachavičienė