377de2ea-b3f9-4cc7-93b7-fd1daeeb27b2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated377de2ea-b3f9-4cc7-93b7-fd1daeeb27b2 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1032-537/2020
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00537-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 19.11.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. spalio 12 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Raimundas KruÅ¡inys,
teismo posÄdyje administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padarÄs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 508 straipsnyje.
Teismas
n u s t a t Ä:
V. M. 2020 m. rugsÄjo 24 d., 21.10 val., (duomenys neskelbtini), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nus E. K. ir K. M. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbÄ ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.
Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinÄjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo, kuriam apie bylos nagrinÄjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 4), todÄl byla teisme nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Asmens pareiškime, nurodyta, jog asmuo sutinka su nusižengimu ir gailisi (b. l. 1, 4).
Nustatytas faktines aplinkybes ir asmens kaltÄ, padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinÄs bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 20123316422, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmÄ (b. l. 1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog V. M. 2020 m. rugsÄjo 24 d., 21.10 val., (duomenys neskelbtini) , MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 4, 5), kita bylos medžiaga. AsmenybÄ charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 9-10).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybÄs aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padarÄs nusižengimÄ ir dÄl jo gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka), į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog asmeniui skiriama ANK 508 straipsnio sankcijoje numatyta minimali piniginÄ bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20123316422. Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Raimundas KruÅ¡inys