377bee87-ddd3-48a8-8d5d-e68fd2f6a8e5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-9981-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08760-2014-0                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulausakitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini)bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Nepilnametis H. M. 2014-10-06, 20.35 val. (duomenys neskelbtini)vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 2,23 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais H. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad minėtÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus bute. ATPK 1781 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir H. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), H.

M. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad būdamas namuose vienas išgėrė 1 l sidro. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriem nurodyta, kad gautas pranešimas, kad neblaivus sūnus konfliktuoja su pranešėja. Nurodytu adresu N. J. nurodė, kad su neblaiviu sūnumi kilo konfliktas. Vėliau jis nusiramino, atsiprašė. Vėliau gautas pakartotinis skundas dėl H. M. elgesio (b. l. 3-12), N. J. pareiškimai dėl konflikto su sūnumi H. M. (b. l. 14, 15, 17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 18), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad H.

M. 2014-10-06, 20.35 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas, 2014-10-07, 00.19 val. nustatytas 1,47 promilių girtumas (b. l. 20, 21), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad H. M. baustas administracine tvarka (b. l. 24), kita byloje surinkta medžiaga.H. M. veika pagal ATPK 1781 str. 2 d. kvalifikuota teisingai. Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.H.

M. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, H. M. skirtina bauda, numatyta ATPK 1781 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 4 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

H. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų 00 ct) (8 eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).