377aeb16-7dd7-4003-a2ad-e61e29fa65ab · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-1862-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01711-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.4.1.11.3. (S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui D. Å . dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2015-09-30 iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko D.

Å . kreditoriaus naudai skolÄ 265,00 EUR, delspinigių 20,24 EUR, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ : 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR.Teismo įsakymas panaikintinas, o kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo ir teismo įsakymo nuoraÅ¡ai skolininkui buvo iÅ¡siųsti kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu bei paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais. Tačiau procesiniai dokumentai siųsti skolininkui sugrįžo neįteikti, su paÅ¡to atžymomis, jog gavėjas nerastas, neatsiėmė.

VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba.Pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus teisme bylÄ ir priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, o viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų iÅ¡duodant teismo įsakymÄ â€“ yra tinkamas jo įteikimas, todėl kreditoriui Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-10-07 nutartimi buvo nustatytas terminas patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Nors kreditorius per teismo nustatytÄ terminÄ nurodė kitÄ skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau ir Å¡ioje gyvenamojoje vietoje skolininkui nebuvo įteikti procesiniai dokumentai.

Atsižvelgiant į tai, teismo įsakymas panaikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis gali ginti savo teises, pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį bendra tvarka pagal ginčo teisenos taisykles arba dokumentinio proceso tvarka (CPK 297 str. 2 d.; 431 str. 4 d.).Kreditoriui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 3 d., teismasn u t a r i a:Akmenės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d.

įsakymÄ , iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko D. Å . kreditoriaus naudai skolÄ 265,00 EUR, delspinigių 20,24 EUR, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ : 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminio mokesčio 3,00 EUR, panaikinti. Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, sumokėtÄ 3,00 EUR (trijų eurų) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama.

 Teisėja                                                                                                  Loreta Janiulytė