Legislator Case Law & Legislation
3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30 AI generated

3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinė byla, kurioje ieÅ¡kovė UAB „Asimesta“ pateikė reikalavimÄ atsakovei UAB „Marbusta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Spręsdamas klausimÄ dėl bylos priėmimo nagrinėti, teismas nustatė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas pažeidė teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavė civilinę bylÄ nagrinėti apygardos teismui.

Legislator headnote

AI generated

3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30 · Å iaulių apygardos teismas: rugsėjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinė byla, kurioje ieÅ¡kovė UAB „Asimesta“ pateikė reikalavimÄ atsakovei UAB „Marbusta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Spręsdamas klausimÄ dėl bylos priėmimo nagrinėti, teismas nustatė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas pažeidė teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavė civilinę bylÄ nagrinėti apygardos teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-927-372/2015                                                                    Teisminio proceso Nr.2-29-3-02399-2015-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                94.2.2; 94.3; 113.2; 117 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2015 m. rugsėjo 15 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo teisėja Birutė Simonaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinės bylos pagal ieÅ¡kovės UAB „Asimesta“ ieÅ¡kinio atsakovei UAB „Marbusta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

             Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinė byla, kurioje ieÅ¡kovė UAB „Asimesta“ pateikė reikalavimÄ atsakovei UAB „Marbusta“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Spręsdamas klausimÄ dėl bylos priėmimo nagrinėti, teismas nustatė, kad Mažeikių rajono apylinkės teismas pažeidė teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavė civilinę bylÄ nagrinėti apygardos teismui.

Teismas pažymi, kad bylos gali bÅ«ti sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui tik tokiu atveju, kai nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įsiteisėja. Nagrinėjamu atveju nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Marbusta“ yra apskųsta apeliacine tvarka. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė CPK normas, todėl byla grÄ Å¾intina nagrinėti pagal teismingumo taisykles.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             GrÄ Å¾inti pagal teismingumÄ civilinę bylÄ , kurioje ieÅ¡kovė UAB „Asimesta“ pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovei UAB „Marbusta“ dėl skolos ir palÅ«kanų (teisminio proceso Nr.2-29-3-02399-2015-7).                          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                          Teisėja                                                                                   Birutė Simonaitienė