3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generated             Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinÄ byla, kurioje ieÅ¡kovÄ UAB âAsimestaâ pateikÄ reikalavimÄ atsakovei UAB âMarbustaâ dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. SprÄsdamas klausimÄ dÄl bylos priÄmimo nagrinÄti, teismas nustatÄ, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismas pažeidÄ teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavÄ civilinÄ bylÄ nagrinÄti apygardos teismui.
Legislator headnote
AI generated3778f71b-e4df-46e6-9270-154e647cfe30 · Å iaulių apygardos teismas: rugsÄjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinÄ byla, kurioje ieÅ¡kovÄ UAB âAsimestaâ pateikÄ reikalavimÄ atsakovei UAB âMarbustaâ dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. SprÄsdamas klausimÄ dÄl bylos priÄmimo nagrinÄti, teismas nustatÄ, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismas pažeidÄ teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavÄ civilinÄ bylÄ nagrinÄti apygardos teismui.
Full text
Civ                                                                                                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-927-372/2015                                                                    Teisminio proceso Nr.2-29-3-02399-2015-7                                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                94.2.2; 94.3; 113.2; 117 Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2015 m. rugsÄjo 15 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo teisÄja BirutÄ SimonaitienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄs bylos pagal ieÅ¡kovÄs UAB âAsimestaâ ieÅ¡kinio atsakovei UAB âMarbustaâ dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo priÄmimo klausimÄ ir n u s t a t Ä :
             Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 3 d. nutartimi Å iaulių apygardos teismui buvo pagal teismingumÄ perduota civilinÄ byla, kurioje ieÅ¡kovÄ UAB âAsimestaâ pateikÄ reikalavimÄ atsakovei UAB âMarbustaâ dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. SprÄsdamas klausimÄ dÄl bylos priÄmimo nagrinÄti, teismas nustatÄ, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismas pažeidÄ teismingumo taisykles ir nepagrįstai perdavÄ civilinÄ bylÄ nagrinÄti apygardos teismui.
Teismas pažymi, kad bylos gali bÅ«ti sustabdomos ir perduodamos bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui tik tokiu atveju, kai nutartis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo įsiteisÄja. NagrinÄjamu atveju nutartis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo UAB âMarbustaâ yra apskųsta apeliacine tvarka. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad pirmosios instancijos teismas pažeidÄ CPK normas, todÄl byla grÄ Å¾intina nagrinÄti pagal teismingumo taisykles.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :
             GrÄ Å¾inti pagal teismingumÄ civilinÄ bylÄ , kurioje ieÅ¡kovÄ UAB âAsimestaâ pareiÅ¡kÄ reikalavimÄ atsakovei UAB âMarbustaâ dÄl skolos ir palÅ«kanų (teisminio proceso Nr.2-29-3-02399-2015-7).                          Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                          TeisÄja                                                                                   BirutÄ SimonaitienÄ