37777c7c-67a3-47cd-9ea4-e58ae4d13349 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3861-723/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03043-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 110.1 ; 117.1 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 18 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. K. įgaliotos atstovės adv. J. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, n u s t a t ė :teisme gautas R.

K. atstovės adv. J. M. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, kuriuo praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – neinformavus BÅ«simosios atsakovės areÅ¡tuoti I. F. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), Sodininkų bendrija (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad BÅ«simoji atsakovė jos vardu registruotÄ minėtÄ turtÄ gali bet kada nevaržomai parduoti, padovanoti ar kitaip perleisti.

PerleistÄ sÄ Å¾iningam įgijėjui turtÄ susigrÄ Å¾inti BÅ«simasis ieÅ¡kovas neturės galimybės, todėl pretenduoti tik į kompensacijÄ iÅ¡ BÅ«simos atsakovės, kurios tikėtina iÅ¡ BÅ«simosios atsakovės negaus, nors ji ir bus teismo sprendimu priteista, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios. Pažymėjo, kad galimai iÅ¡eidama iÅ¡ namų BÅ«simoji atsakovė daugelį su namo rekonstrukcija susijusių dokumentų iÅ¡sinešė, o siekiant įrodyti bendro Å«kio vedimÄ ir jungtinę veiklÄ tokie dokumentai yra reikalingi, todėl ieÅ¡kovui reikia laiko juos atkurti.

Taip pat bÅ«tina surasti asmenis, kurie padėjo prie gyvenamojo namo statybos darbų, siekiant juos apklausti kaip liudytojus, o neturint jų kontaktinių duomenų tai užims tam tikrÄ laikÄ . Be to, reikalingas laikas surinkti įvairias pažymas, įrodymus apie kredito grÄ Å¾inimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iam žingsniui BÅ«simoji atsakovė ruošėsi, o toks žingsnis BÅ«simajam ieÅ¡kovui buvo staigmena, reikalinga uždėti areÅ¡tÄ skubos tvarka kol turtas nėra perleistas tretiesiems asmenims.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas atmestinas.Sutinkamai su LR CPK 144 str. 3 d., 147 str. 3 d., laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos tiek nepareiÅ¡kus ieÅ¡kinio, tiek ir bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo teismas neturi jokio pagrindo padaryti prielaidÄ ,kad galimai bÅ«sima atsakovė per artimiausias 14 dienų gali parduoti savo turtÄ dėl kurio ruoÅ¡iasi ginčytis pareiÅ¡kėjas.Aplinkybės,kurias nurodo pareiÅ¡kėjas,kad jis negali pareikÅ¡ti ieÅ¡kinio iÅ¡ karto,bet jam reikalinga 14 dienų, teismo nuomone nėra pagrįstos ir sudarančios objektyvias prielaidas skirti areÅ¡tÄ iki bylos iÅ¡kėlimo.

Vadovaudamasis LR CPK 144-151 str., 291 str., teismasn u t a r ė :netenkinti R. K. įgaliotos atstovės adv. J. M. pateikto praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Vilmantas Ambrulevičius