37758d4b-0c87-46e9-a24c-c3dcd2b0baef · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-777-477/2019 Proceso Nr. 1-01-1-24271-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.1; 1.1.8.12; 1.1.7.2.3; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : B. Č. 2019 m. gegužės 31 d., nuo 17.00 val., iki 2019 m. gegužės 31 d., 00.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie esančio medinio kryžiaus, gesino cigarečių nuorÅ«kas į deÅ¡inę A. D. rankÄ , įkando vienÄ kartÄ A. D. į kairę rankÄ ties petimi, po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu laikotarpiu, Zarasų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie esančios kebabinės, įkando vienÄ kartÄ A.

D. į kairę rankÄ ties rieÅ¡u. Po to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. birželio 1 d., apie 01.30 val., Zarasuose, (duomenys neskelbtini), J. Z. priklausančiame bute, kambaryje, bučiuodamas A. D. į kaklÄ paliko kraujosruvas, tokiu bÅ«du, dėl poodinių kraujosruvų kairiame žaste, žaizdelės deÅ¡iniame dilbyje, padarė A. D. nežymų sveikatos surikdymÄ , o dėl kraujosruvų kaklo srityje, sukėlė nukentėjusiajai A. D. fizinį skausmÄ . Kaltinimai B. Č. grindžiami jo paties prisipažinimu (2 t., b. l. 81-83, 98-99), nukentėjusiosios A.

D. parodymais (1 t., b. l. 47-58, 78-80), liudytojų J. Z., A. K., G. P., D. P., J. B., J. Z., L. Z., V. D. parodymais (1 t., b. l. 104-106, 2 t., b. l. 3-4, 8, 10-11, 35-37, 42-43, 48-49, 53-55), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G 861/2019 (1 t., b. l. 98-99), savanorišku daiktų dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 109-110), apžiūros protokolu (1 t., b. l. 111-112, 114-143), ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamasis B. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., b. l. 106).

Kaltinamojo B. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam B. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirba, anksčiau neteistas.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Pagal BK 48 straipsnio 4 dalį asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Kadangi B. Č. smurtavo prieÅ¡ nepilnametę, todėl siekiant padaryti teigiamÄ taisomÄ poveikį B.

Č., o taip pat užtikrinti, jog jis ateityje nesmurtautų, jam laisvės apribojimo laikotarpiu uždraustina bendrauti su nukentėjusiÄ ja nepilnamete A. D. (BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktas), ir skirtinas įpareigojimas – bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. (BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis B. Č. prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam B. Č. paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 86-87) – panaikintina. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kuriame įrašyta nepilnametės nukentėjusiosios A. D. apklausa, vokas Nr. 1 (1 tomo gale), du USB raktai „Apacer“, kuriuos savanoriškai pateikė J. Z., vokas Nr. 1 (1 tomo gale), kompaktinis diskas, kuriame įrašyta nukentėjusiosios A.

D. apklausa, vokas Nr. 2 (1 t., b. l. 81), kompaktinis diskas, kuriame įraÅ¡yta nepilnametės liudytojos J. B. apklausa, vokas Nr. 3 (2 t., b. l. 39), paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : B. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, ir nuteisti – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B.

Č. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 6 dalies 1 punktu, skirti B. Č. įpareigojimÄ â€“ per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir visÄ laisvės apribojimo laikÄ nebendrauti su nepilnamete A. D.. IÅ¡aiÅ¡kinti B. Č., kad vengiant ar netinkamai vykdant laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė bus pakeista areÅ¡tu. Kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡yta nepilnametės nukentėjusiosios A.

D. apklausa, vokas Nr. 1, du USB raktus „Apacer“, kuriuos savanoriÅ¡kai pateikė J. Z., vokas Nr. 1, kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡yta nukentėjusiosios A. D. apklausa, vokas Nr. 2, kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡yta nepilnametės liudytojos J. B. apklausa, vokas Nr. 3, palikti saugoti byloje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti B. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti B. Č., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas