Legislator Case Law & Legislation
3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3 AI generated

3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos aplinkybės Å iaulių apygardos teisme 2012-03-05 gauta civilinė byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo su pareiÅ¡kėjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjus. Byloje keliami reikalavimai yra susiję su nuosavybės teisių atkÅ«rimu į L. G. iki žemės nacionalizacijos turėtÄ Å¾emės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3 · Å iaulių apygardos teismas: Kartu nurodė, kad toks perdavimas bÅ«tų tikslingas siekiant užtikrinti pareiÅ¡kėjos teisę į objektyviuoju aspektu beÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nes pareiÅ¡kėja dėl nurodytų aplinkybių Å¡iuo teismu objektyviai nepasitiki. PraÅ¡ymo dėl bylos perdavimo faktiniai ir teisiniai argumentai. Ä®statyme – (CPK 69 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad kai teisme, kuriame turi bÅ«ti nagrinėjama byla nuÅ¡alinimas pareikÅ¡tas visiems Å¡io teismo teisėjams ir objektyviai nelieka subjektų, turinčių įstatymu nustatytÄ teisę spręsti pareikÅ¡tus nuÅ¡alinimus, Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismo pirmininko arba civilinių bylų skyriaus pirmininko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2KT-6/2012             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00157-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4. (S)                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir pareiÅ¡kėjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjus, n u s t a t ė :

Bylos aplinkybės Å iaulių apygardos teisme 2012-03-05 gauta civilinė byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo su pareiÅ¡kėjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjus. Byloje keliami reikalavimai yra susiję su nuosavybės teisių atkÅ«rimu į L. G. iki žemės nacionalizacijos turėtÄ Å¾emės sklypÄ (duomenys neskelbtini).

Byla TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui perduota pagal rūšinio teismingumo taisykles iÅ¡ Å iaulių apygardos administracinio teismo, remiantis Specialiosios teisėjų kolegijos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ir administraciniams teismams klausimams spręsti 2012-01-12 nutartimi. Byla pagal bylų paskirstymo taisykles paskirta nagrinėti teisėjai Vitalijai Liauzginienei.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja (kaip didžiausiÄ teisėjo darbo staÅ¾Ä tame teisme turinti teisėja) Edita Gailienė iÅ¡sprendė teisėjai Vitalijai Liauzginienei pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ ir 2012-02-23 nutartimi nuÅ¡alino teisėjÄ VitalijÄ Liauzginienę nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo.

Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Audronei Alčauskienei. Kadangi ir Å¡iai teisėjai pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas, jį iÅ¡sprendusi teisėja Vitalija Liauzginienė 2012-03-01 nutartimi nuo civilinės bylos nagrinėjimo teisėjÄ Audronę Alčauskienę nuÅ¡alino. PareiÅ¡kėja E. V. reikÅ¡dama nuÅ¡alinimÄ visiems Å¡io teismo teisėjams nurodė, kad, jos nuomone, byla TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme negalės bÅ«ti iÅ¡nagrinėta objektyviai, nes dėl anksčiau su Å¡ia susijusių bylų nagrinėjimo teisėja Stefanija Sakalauskienė Å¡ios bylos nagrinėti negali, kadangi yra iÅ¡ dalies pareiÅ¡kusi savo nuomonę ir Å¡ioje byloje keliamais klausimais, o dėl kilusio konflikto dėl jos iniciatyva siekto ikiteisminio tyrimo pradėjimo dėl galimo papirkimo, mano, kad visi teisėjai jos atžvilgiu Å¡ioje byloje nebus objektyvÅ«s.TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo laikinai einanti teismo pirmininkės pareigas teisėja Vitalija Liauzginienė perdavė bylÄ Å iaulių apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui.

Kartu nurodė, kad toks perdavimas bÅ«tų tikslingas siekiant užtikrinti pareiÅ¡kėjos teisę į objektyviuoju aspektu beÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nes pareiÅ¡kėja dėl nurodytų aplinkybių Å¡iuo teismu objektyviai nepasitiki. PraÅ¡ymo dėl bylos perdavimo faktiniai ir teisiniai argumentai. Ä®statyme – (CPK 69 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad kai teisme, kuriame turi bÅ«ti nagrinėjama byla nuÅ¡alinimas pareikÅ¡tas visiems Å¡io teismo teisėjams ir objektyviai nelieka subjektų, turinčių įstatymu nustatytÄ teisę spręsti pareikÅ¡tus nuÅ¡alinimus, Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas aukÅ¡tesnės instancijos teismo pirmininko arba civilinių bylų skyriaus pirmininko.

O iÅ¡sprendus ir nuÅ¡alinus visus tokio teismo teisėjus turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pat grandies teismui. Bylos perdavimo procedÅ«ra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimÄ iÅ¡sprendžia aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Å ia teisės norma įstatymo leidėjas nustatė sÄ lygas, siekiant kad bylos nebÅ«tų bereikalingai vilkinamos, ir siekiant, kad paÅ¡aliniam stebėtojui nekiltų abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, kada byla privalo bÅ«ti perduota kitam teismui, iÅ¡sprendžiant tokio teismo visų teisėjų nuÅ¡alinimo klausimÄ .

Å ioje byloje iÅ¡ esmės nuÅ¡alinimai dvejoms teisėjoms Vitalijai Liauzgienei ir Audronei Alčauskienei yra iÅ¡spręsti ir Å¡ios teisėjos jau yra nuÅ¡alintos nuo aptariamos civilinės bylos nagrinėjimo. Sprendžiant dėl kitų teisėjų nuÅ¡alinimo pagal pareiÅ¡kėjos E. V. pareiÅ¡kimÄ , pagrįstumo, konstatuotina, kad Å¡i ypatinga situacija sÄ lygoja praÅ¡ymo teigiamÄ iÅ¡sprendimÄ . Byloje akivaizdu, pareiÅ¡kėja tais pačiais argumentais nepasitiki visais Å¡io teismo teisėjais.

Dviejų teisėjų – Vitalijos Liauzginienės ir Audronės Alčauskienės atžvilgiu praÅ¡ymas iÅ¡spręstas teigiamai, nurodžius, kad nors subjektyviuoju aspektu duomenų apie kokį nors Å¡ių teisėjų asmeninį suinteresuotumÄ byloje nėra ir pareiÅ¡kėja tokių nepateikė, tačiau objektyviuoju požiÅ«riu tokia abejonė pareiÅ¡kėjai iÅ¡lieka, todėl praÅ¡ymas patenkintas. Tokios pat taisyklės Å¡iuo iÅ¡skirtiniu atveju taikytinos ir kitiems Å¡io teismo teisėjams dėl aukščiau nurodytų aplinkybių.

Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nuo civilinės bylos nagrinėjimo nuÅ¡alintini visi TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjai. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsniu, o kartu siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, operatyvumo principų įgyvendinimo, taip pat siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones dėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėjų galimo Å¡aliÅ¡kumo bei siekiant didinti visuomenės pasitikėjimÄ teismais ir teismų sistema apskritai, bei vykdant įstatymo reikalavimus, yra pagrindas bylÄ perduoti nagrinėti kitam tos pat grandies Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiam teismui – Å¡iuo atveju – Raseinių rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:

BylÄ perduoti nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Vytautas Kursevičius