3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedBylos aplinkybÄs Å iaulių apygardos teisme 2012-03-05 gauta civilinÄ byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kÄjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo su pareiÅ¡kÄjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinÄjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjus. Byloje keliami reikalavimai yra susijÄ su nuosavybÄs teisių atkÅ«rimu į L. G. iki žemÄs nacionalizacijos turÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated3775700f-b792-425f-92a5-e8a5e58a61a3 · Å iaulių apygardos teismas: Kartu nurodÄ, kad toks perdavimas bÅ«tų tikslingas siekiant užtikrinti pareiÅ¡kÄjos teisÄ Ä¯ objektyviuoju aspektu beÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nes pareiÅ¡kÄja dÄl nurodytų aplinkybių Å¡iuo teismu objektyviai nepasitiki. PraÅ¡ymo dÄl bylos perdavimo faktiniai ir teisiniai argumentai. Ä®statyme â (CPK 69 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad kai teisme, kuriame turi bÅ«ti nagrinÄjama byla nuÅ¡alinimas pareikÅ¡tas visiems Å¡io teismo teisÄjams ir objektyviai nelieka subjektų, turinÄių įstatymu nustatytÄ teisÄ sprÄsti pareikÅ¡tus nuÅ¡alinimus, Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas aukÅ¡tesnÄs instancijos teismo pirmininko arba civilinių bylų skyriaus pirmininko.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2KT-6/2012             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00157-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 94.4. (S)                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas KurseviÄius, susipažinÄs su TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teisme nagrinÄjama civiline byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kÄjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo ir pareiÅ¡kÄjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinÄjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjus, n u s t a t Ä :
Bylos aplinkybÄs Å iaulių apygardos teisme 2012-03-05 gauta civilinÄ byla Nr. 2-440-339/2012 pagal pareiÅ¡kÄjos E. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo ir juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo su pareiÅ¡kÄjos E. V. praÅ¡ymu nuÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinÄjimo visus TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjus. Byloje keliami reikalavimai yra susijÄ su nuosavybÄs teisių atkÅ«rimu į L. G. iki žemÄs nacionalizacijos turÄtÄ Å¾emÄs sklypÄ (duomenys neskelbtini).
Byla TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismui perduota pagal rūšinio teismingumo taisykles iÅ¡ Å iaulių apygardos administracinio teismo, remiantis Specialiosios teisÄjų kolegijos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ir administraciniams teismams klausimams sprÄsti 2012-01-12 nutartimi. Byla pagal bylų paskirstymo taisykles paskirta nagrinÄti teisÄjai Vitalijai Liauzginienei.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄja (kaip didžiausiÄ teisÄjo darbo staÅ¾Ä tame teisme turinti teisÄja) Edita GailienÄ iÅ¡sprendÄ teisÄjai Vitalijai Liauzginienei pareikÅ¡tÄ nuÅ¡alinimÄ ir 2012-02-23 nutartimi nuÅ¡alino teisÄjÄ VitalijÄ LiauzginienÄ nuo Å¡ios bylos nagrinÄjimo.
Byla buvo paskirta nagrinÄti teisÄjai Audronei AlÄauskienei. Kadangi ir Å¡iai teisÄjai pareikÅ¡tas nuÅ¡alinimas, jį iÅ¡sprendusi teisÄja Vitalija LiauzginienÄ 2012-03-01 nutartimi nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo teisÄjÄ AudronÄ AlÄauskienÄ nuÅ¡alino. PareiÅ¡kÄja E. V. reikÅ¡dama nuÅ¡alinimÄ visiems Å¡io teismo teisÄjams nurodÄ, kad, jos nuomone, byla TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teisme negalÄs bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta objektyviai, nes dÄl anksÄiau su Å¡ia susijusių bylų nagrinÄjimo teisÄja Stefanija SakalauskienÄ Å¡ios bylos nagrinÄti negali, kadangi yra iÅ¡ dalies pareiÅ¡kusi savo nuomonÄ ir Å¡ioje byloje keliamais klausimais, o dÄl kilusio konflikto dÄl jos iniciatyva siekto ikiteisminio tyrimo pradÄjimo dÄl galimo papirkimo, mano, kad visi teisÄjai jos atžvilgiu Å¡ioje byloje nebus objektyvÅ«s.TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo laikinai einanti teismo pirmininkÄs pareigas teisÄja Vitalija LiauzginienÄ perdavÄ bylÄ Å iaulių apygardos teismui sprÄsti dÄl bylos perdavimo nagrinÄti kitam tos paÄios grandies teismui.
Kartu nurodÄ, kad toks perdavimas bÅ«tų tikslingas siekiant užtikrinti pareiÅ¡kÄjos teisÄ Ä¯ objektyviuoju aspektu beÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ , nes pareiÅ¡kÄja dÄl nurodytų aplinkybių Å¡iuo teismu objektyviai nepasitiki. PraÅ¡ymo dÄl bylos perdavimo faktiniai ir teisiniai argumentai. Ä®statyme â (CPK 69 straipsnio 1 dalis) nustatyta, kad kai teisme, kuriame turi bÅ«ti nagrinÄjama byla nuÅ¡alinimas pareikÅ¡tas visiems Å¡io teismo teisÄjams ir objektyviai nelieka subjektų, turinÄių įstatymu nustatytÄ teisÄ sprÄsti pareikÅ¡tus nuÅ¡alinimus, Å¡is klausimas turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas aukÅ¡tesnÄs instancijos teismo pirmininko arba civilinių bylų skyriaus pirmininko.
O iÅ¡sprendus ir nuÅ¡alinus visus tokio teismo teisÄjus turi bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas ir klausimas dÄl bylos perdavimo nagrinÄti kitam tos pat grandies teismui. Bylos perdavimo procedÅ«ra nustatyta CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Äia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimÄ iÅ¡sprendžia aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Å ia teisÄs norma įstatymo leidÄjas nustatÄ sÄ lygas, siekiant kad bylos nebÅ«tų bereikalingai vilkinamos, ir siekiant, kad paÅ¡aliniam stebÄtojui nekiltų abejonių dÄl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo, kada byla privalo bÅ«ti perduota kitam teismui, iÅ¡sprendžiant tokio teismo visų teisÄjų nuÅ¡alinimo klausimÄ .
Å ioje byloje iÅ¡ esmÄs nuÅ¡alinimai dvejoms teisÄjoms Vitalijai Liauzgienei ir Audronei AlÄauskienei yra iÅ¡sprÄsti ir Å¡ios teisÄjos jau yra nuÅ¡alintos nuo aptariamos civilinÄs bylos nagrinÄjimo. Sprendžiant dÄl kitų teisÄjų nuÅ¡alinimo pagal pareiÅ¡kÄjos E. V. pareiÅ¡kimÄ , pagrįstumo, konstatuotina, kad Å¡i ypatinga situacija sÄ lygoja praÅ¡ymo teigiamÄ iÅ¡sprendimÄ . Byloje akivaizdu, pareiÅ¡kÄja tais paÄiais argumentais nepasitiki visais Å¡io teismo teisÄjais.
Dviejų teisÄjų â Vitalijos LiauzginienÄs ir AudronÄs AlÄauskienÄs atžvilgiu praÅ¡ymas iÅ¡sprÄstas teigiamai, nurodžius, kad nors subjektyviuoju aspektu duomenų apie kokį nors Å¡ių teisÄjų asmeninį suinteresuotumÄ byloje nÄra ir pareiÅ¡kÄja tokių nepateikÄ, taÄiau objektyviuoju požiÅ«riu tokia abejonÄ pareiÅ¡kÄjai iÅ¡lieka, todÄl praÅ¡ymas patenkintas. Tokios pat taisyklÄs Å¡iuo iÅ¡skirtiniu atveju taikytinos ir kitiems Å¡io teismo teisÄjams dÄl aukÅ¡Äiau nurodytų aplinkybių.
TodÄl pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas tenkinamas ir nuo civilinÄs bylos nagrinÄjimo nuÅ¡alintini visi TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjai. TodÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsniu, o kartu siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, operatyvumo principų įgyvendinimo, taip pat siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones dÄl TelÅ¡ių rajono apylinkÄs teismo teisÄjų galimo Å¡aliÅ¡kumo bei siekiant didinti visuomenÄs pasitikÄjimÄ teismais ir teismų sistema apskritai, bei vykdant įstatymo reikalavimus, yra pagrindas bylÄ perduoti nagrinÄti kitam tos pat grandies Å iaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikianÄiam teismui â Å¡iuo atveju â Raseinių rajono apylinkÄs teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:
BylÄ perduoti nagrinÄti Raseinių rajono apylinkÄs teismui. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Vytautas KurseviÄius