2021-04-14 Nr. AB-8592-3-61-3-02814-2020-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eAS-179-624/2021

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02814-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 59.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjo viešosios įstaigos „Asmenybės ugdymo kultūros centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos skundą dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo (pareiškėjas – viešoji įstaiga „Asmenybės ugdymo kultūros centras“, tretieji suinteresuoti asmenys – viešoji įstaiga Centrinė projektų valdymo agentūra, Lietuvos Respublikos finansų ministerija).

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. sausio 28 d. nutartimi netenkino pareiškėjo viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) „Asmenybės ugdymo kultūros centras“ (toliau – ir pareiškėjas) prašymo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Atsisakė priimti pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimo panaikinimo.

Pareiškėjas VšĮ „Asmenybės ugdymo kultūros centras“ pateiktame atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartį, atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą ir priimti apeliacinį skundą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2021 m. kovo 24 d. nutartimi nustatė pareiškėjui VšĮ „Asmenybės ugdymo kultūros centras“ terminą iki 2021 m. balandžio 7 d. nutartyje nurodytiems atskirojo skundo trūkumams pašalinti. Teismas pažymėjo, kad pareiškėjas atskirąjį skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui padavė elektroniniu paštu. Byloje yra tik paties elektroninio laiško ir jo priedų (atskirojo skundo ir kt.) kopija, tačiau nematyti, jog teismui vėliau buvo pateikti elektroniniu paštu atsiųstų dokumentų originalai. Taigi pirmosios instancijos teismas 2021 m. vasario 4 d. rezoliucija pareiškėjo atskirąjį skundą priėmė nepaisydamas esminio šio procesinio dokumento trūkumo – atskirasis skundas buvo paduotas netinkamu būdu. Atsižvelgdamas į anksčiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatavo, jog šiuo atveju yra pagrindas nustatyti pareiškėjui terminą atskirojo skundo trūkumams pašalinti, t. y. pateikti teismui atskirąjį skundą su priedais per LITEKO VEP posistemį arba pateikti teismui (asmeniškai arba paštu) šių dokumentų originalus.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 151 straipsnis nustato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skyriuje nustatytas išimtis. Pagal ABTĮ 138 straipsnio 6 dalį apeliacinės instancijos teismas, nustatęs, kad teismas, spręsdamas apeliacinio skundo priėmimo klausimą, privalėjo apeliantui paskirti terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, priima nutartį ir nustato terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti. Jeigu trūkumai nepašalinami, apeliacinis procesas nutraukiamas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas 2021 m. balandžio 7 d. per EPP pateikė teismui pareiškimą dėl atskirojo skundo trūkumų šalinimo, tačiau prie jo nepridėjo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties. Pareiškėjas pridėjo atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 20 d. nutarties, tačiau dėl šios nutarties yra jau išnagrinėta administracinė byla eAS-178-968/2021.

Pareiškėjui nepateikus pasirašyto atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties, laikytina, kad jis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. kovo 24 d. nutartimi nustatytų trūkumų nepašalino, dėl ko yra pagrindas apeliacinį procesą nutraukti (ABTĮ 138 str. 6 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsniu, 138 straipsnio 6 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos „Asmenybės ugdymo kultūros centras“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. sausio 28 d. nutarties administracinėje byloje pagal atsakovo Lietuvos Respublikos švietimo, mokslo ir sporto ministerijos skundą dėl Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendimo panaikinimo (pareiškėjas – viešoji įstaiga „Asmenybės ugdymo kultūros centras“, tretieji suinteresuoti asmenys – viešoji įstaiga Centrinė projektų valdymo agentūra, Lietuvos Respublikos finansų ministerija).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Ričardas Piličiauskas

Veslava Ruskan