3772bfc3-11d7-4ffa-bbd4-7ed0a66adfe9 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-385-351/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19652-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 30 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro Roberto Kasnausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje J.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. Å . 2021-06-16, apie 18.00 val., Å ilutės r., (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,46 promilės etilo alkoholio).

Kaltinamais J. Å . dėl pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2021-06-16 vakare, valandų nepamena, namuose Å ilutės r., Laučių k. iÅ¡gėrė 0,3 l talpos brendžio butelį. Paskui sugalvojo kažkur važiuoti ir sėdo už savo automobilio „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo bei važiavo. Bevažiuojant sustabdė policija ir nustatė, kad jis yra neblaivus. Pirmu pÅ«timu nustatė 4,01 promilių neblaivumÄ , antru - 2,46 promilių neblaivumÄ .

Žinojo, kad negalima važiuoti neblaiviam, bet vis tiek sėdo už vairo, dėl ko labai gailisi. Be kaltinamojo J. Š. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais: Liudytojas (duomenys neskelbtini) parodė, kad 2021-06-16 jis iškvietė policijos pareigūnus ir pranešė apie asmenį, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus. 2021-06-16, apie 18.00 val., būdamas laukuose pastebėjo, kaip sidabrinės spalvos automobilis parvažiuoja nuo (duomenys neskelbtini), Šilutės r.

Minėtas automobilis jam sukėlė įtarimÄ , kadangi automobilio vairuotojas nesugebėjo įvažiuoti sankryžoje į keliÄ . Tai yra automobilio vairuotojas neįvažiavo į norimÄ keliÄ , užvažiavo ant kelio Å¡laito, pradėjo automobiliu mėtytis į visas kelio puses. Jis iÅ¡sigando, kadangi netoliese buvo ir jo mažametis vaikas, todėl ėjo automobilio link. Priėjęs arčiau automobilio, pastebėjo, kad tai automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo vyras apie 70 metų amžiaus.

Vyras važiuodamas automobiliu atsitrenkė į kelio Å¡laitÄ , dėl ko automobilis užgeso. Kai automobilis užgeso jis priėjo prie automobilio, atidaręs vairuotojo dureles pamatė, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus. IÅ¡ automobilio užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelius, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodė asmenį, kuris vairavo transporto priemonę. IÅ¡ 2021-06-16 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos I.

K. tarnybinio pranešimo, kuriame nurodyta, kad 2021-06-16, 18.00 val., Šusties g., Laučių k., Šilutės r., sustabdytas automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir, kuriam alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0297“, patikros Nr. 1415984, 2021-06-16 18.25 val., nustatytas 4,01 promilių girtumas, antro patikrinimo metu 18.48 val. nustatytas 2,46 promilių girtumas. Iš 2021-06-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų – fotolentelių, kuriose užfiksuota įvykio vieta yra Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini), kur apžiūrėtas ir automobilis „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ 2021-06-16 transporto priemonės apraÅ¡o, kuriame apraÅ¡ytas automobilis "Ford Focus", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI). IÅ¡ VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2004 metų gamybos automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas J. Å . vardu. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Â Lietuvoje matyti, kad 2004 m. gamybos automobilio „Ford Focus“, vidutinė kaina su PVM yra 1600 Eur, be PVM - 1322 Eur.

IÅ¡ 2021-06-16 neblaivumo nustatymo akto, kuriame užfiksuota, kad pirmojo tikrinimo metu 2021-06-16, 18.25 val., J. Å . nustatytas 4,01 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu – 18.48 val., nustatytas 2,46 promilių neblaivumas. Teismas k o n s t a t u o j a : Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. Å . kaltumÄ patvirtinančių įrodymų yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis J. Å . pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai. J. Å . veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia vairavo automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdama KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ . J. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. Å . tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui padarė baustas administracine tvarka 2021-05-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 2 dalį - 40 Eur bauda, kuri sumokėta 2021-05-25. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J.

Å . bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje, baudos bausmę. J. Å . taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos. J. Å . skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad J. Å . padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam nustatytinas 2 metų minėtos baudžiamosios priemonės taikymo terminas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad transporto priemonė „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. Å ., atsižvelgus į tai, jog minėtas turtas atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021-06-17 nutarimu skirtas laikinas (iki 2021-12-27) nuosavybės teisės apribojimas J. Å . vardu registruotam automobiliui „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), paliktinas galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas.

Kaltinamajam J. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu J. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu paskirti J. Å . baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje ir uždrausti jam vairuoti kelių, oro ir vandens transporto priemones - 2 (dvejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-18. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti J.

Å . priklausantį automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), valstybės nuosavybėn. J. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2021-06-17 nutarimu skirtÄ laikinÄ (iki 2021-12-27) nuosavybės teisės apribojimÄ J. Å . vardu registruotam automobiliui „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), palikti galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo sprendimas. Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Virgina Pankauskienė