3770fcfc-b99d-41fe-9aae-a98d4f3eac89 · Lietuvos apeliacinis teismas
Legislator summary
AI generatedTeisÄjų kolegija n u s t a t Ä : Byloje buvo sprendžiamas klausimas dÄl bankroto bylos atsakovui TŪB âENERGIJAâ iÅ¡kÄlimo. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 5 punktu, pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tavo atsakovo turtÄ . Atsakovas nutartį apskundÄ atskiruoju skundu. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Teismų informacinÄs sistemos duomenys patvirtina, kad po skundžiamos nutarties priÄmimo, 2011 m. spalio 28 d., teismo nutartimi buvo paliktas nenagrinÄtas UAB âVIA SPORTASâ ieÅ¡kinys, nes jis buvo atsiimtas.
Legislator headnote
AI generated3770fcfc-b99d-41fe-9aae-a98d4f3eac89 · Lietuvos apeliacinis teismas: Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 5 punktu, pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tavo atsakovo turtÄ . Atsakovas nutartį apskundÄ atskiruoju skundu. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Teismų informacinÄs sistemos duomenys patvirtina, kad po skundžiamos nutarties priÄmimo, 2011 m. spalio 28 d., teismo nutartimi buvo paliktas nenagrinÄtas UAB âVIA SPORTASâ ieÅ¡kinys, nes jis buvo atsiimtas.
Full text
CivilinÄ byla Nr LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 12 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų: DanutÄs MilaÅ¡ienÄs, Vyto Miliaus ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas),teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo apelianto tikrosios Å«kinÄs bendrijos âENERGIJAâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų uždarųjų akcinių bendrovių âVIA SPORTASâ ir âINTERGASâ ieÅ¡kinius atsakovui tikrajai Å«kinei bendrijai âENERGIJAâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo; treÄiasis asmuo, pareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kus reikalavimus, uždaroji akcinÄ bendrovÄ âINKASO LIETUVAâ.
TeisÄjų kolegija n u s t a t Ä : Byloje buvo sprendžiamas klausimas dÄl bankroto bylos atsakovui TŪB âENERGIJAâ iÅ¡kÄlimo. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. spalio 3 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 5 punktu, pritaikÄ laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tavo atsakovo turtÄ . Atsakovas nutartį apskundÄ atskiruoju skundu. Apeliacinis procesas nutrauktinas.Teismų informacinÄs sistemos duomenys patvirtina, kad po skundžiamos nutarties priÄmimo, 2011 m. spalio 28 d., teismo nutartimi buvo paliktas nenagrinÄtas UAB âVIA SPORTASâ ieÅ¡kinys, nes jis buvo atsiimtas.
DÄl tos paÄios priežasties 2011 m. gruodžio 9 d. nutartimi buvo paliktas nenagrinÄtas ir ieÅ¡kovo UAB âINTERGASâ ieÅ¡kinys, taip pat panaikintos skundžiama nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs. Duomenų, kad nutarties dalis dÄl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bÅ«tų apskųsta, nÄra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 139 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad nebeliko apeliacijos objekto, todÄl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 301 str. 1 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradÄtÄ pagal apelianto tikrosios Å«kinÄs bendrijos âENERGIJAâ atskirÄ jį skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 3 d. nutarties. TeisÄjaiDanutÄ MilaÅ¡ienÄ Vytas Milius Vigintas ViÅ¡inskis