37704a34-e554-46d9-a577-621b0d6a847a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7451-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06751-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. B. 2015 m. gegužės 9 d., apie 18.00 val., Å eÅ¡uolių g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,92 promilių, girtumas, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Å iais veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. D. B. paaiÅ¡kino, kad alkoholį jis buvo vartojęs vakare, kitÄ dienÄ gerai jautėsi, todėl važiavo.

D. B. paaiškinimo duomenimis, jis alkoholį vartojo iš vakaro, gerai jautėsi, todėl vairavo. Gailisi (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio V. B. 2015-05-09 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-05-09, apie 18 val., Šešuolių g. buvo sustabdytas automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 0,92 promilių girtumas (b. l. 5). Alkotesterio kvito duomenimis, D.

B. 2015-05-09, 17.56 val., nustatytas lengvas 0,92 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7). Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. B. 2015-05-09, 18.21 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivėjimo (b. l. 8). Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. B. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,92 promilių, girtumo laipsnis.

D. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta, veikimas kvalifikuotas teisingai. D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į D. B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – sÄ moningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje, piniginę nuobaudÄ su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras