376fdcae-0a69-4e16-9f1d-3b5d7edd7ce3 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2280-814/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00212-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugsėjo 24 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

G. J. 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 02.46 val. (duomenys neskelbtini), bendruoju pagalbos numeriu iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba jam nėra reikalinga. Tokiais savo veiksmais G. J. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. G. J. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , G. J. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad nežino dėl ko iÅ¡kvietė policijÄ , pagalba jam nebuvo reikalinga.

Be G. J. paaiÅ¡kinimų, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2961-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog pranešėjas įtaria, kad jo žmona su kitu vyru pirmame namo aukÅ¡te ir jis nueis kÄ nors nužudyti, nuvykus G. J. nurodė nežinÄ s, dėl ko iÅ¡kvietė policijÄ , pagalba jam nereikalinga, alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija nustatyta, kad G. J. 2019 m. rugsėjo 6 d. 03.11 val. nustatytas 2,90 promilių girtumas, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. G. J. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes jis iÅ¡kvietė policijÄ , žinodamas, kad pagalba jam nėra reikalinga.

G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto administracinio nusižengimo, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. J. administracine tvarka nebaustas, neteistas, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, jam skirtina minimalaus dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, 619 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktinai, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105362727.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė