Legislator Case Law & Legislation
376fa1b1-27be-4e48-b734-3f1f3c4aaa47 AI generated

376fa1b1-27be-4e48-b734-3f1f3c4aaa47 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 376fa1b1-27be-4e48-b734-3f1f3c4aaa47
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., D. B., UAB „Akmenės energija“, UAB „Gelvora“, UAB „Ignitis“, vieÅ¡oji įstaiga Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras, TelÅ¡ių apskriteis vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas, anstolė E. M., dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio D.

Legislator headnote

AI generated

376fa1b1-27be-4e48-b734-3f1f3c4aaa47 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Skolininkės vardu įregistruotÄ transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkę R. B. paskyrė areÅ¡tuoto turto saugotoja. Informavo, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos gali pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintÄ notarine tvarka, (vykdomoji byla Nr. 0009/11/04865, t. II, b. l. 50).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs amicable debt settlement satisfaction of claim transmission of bank documents credit insurance fraud on creditors
AI generated
ffe273be-59e5-4094-8126-7c3dda1e0a21
? Civilinė byla Nr. e2VP-4489-1008/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01051-2012-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 3.2.7.1; 3.5.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys R.
a82ebc34-1114-4407-8686-68d655aece51
?... Civilinė byla Nr. e2VP-6207-853/2021 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02682-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 16 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Akmenės vandenys“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolė Elena Miliauskienė, AB „Kalcitas“, S. K., R.
73333e1d-5154-4c76-9b60-bfc55b45e552
V., S. V., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB ,,BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui R. V. priklauso ½ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, esančio ir/ar patenkančio į sutuoktinės S. V. atidarytas sÄ skaitas AB ,,Swedbank“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), Neordea B.
29245763-4ce3-42b0-aaec-db687a903c18
Civiline byla Nr.2-1690-644/2010Teisminio proceso Nr.2-34-3-01346-2010-9Procesinio sprendimo kategorija (S) PRIENU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2010 m.
837eb12b-7b14-4f5a-b77f-618d7c2fdb98
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ pareiškimu, suinteresuotiems asmenims – A. T., E. T. ir antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2VP-4293-1139/2020 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00931-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.18; 3.5.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 31 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės vandenys“ praÅ¡ymÄ , suinteresuoti asmenys R.

B., D. B., UAB „Akmenės energija“, UAB „Gelvora“, UAB „Ignitis“, vieÅ¡oji įstaiga Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centras, TelÅ¡ių apskriteis vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatas, anstolė E. M., dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų ir ½ dalis transporto priemonės priklauso skolininkei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ UAB „Akmenės vandenys“ naudai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Akmenės vandenys“ naudai yra vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 0009/12/02854, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 8 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-887-440/2012, dėl 227,23 Eur (84,59 litų) skolos ir 4,05 Eur (14 litų) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo; vykdomoji byla Nr. 0009/13/03052, užvesta pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-1139-875/2013, dėl 129,73 Eur (447,94 litų) skolos ir 3,19 Eur (11 litų) žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo ir vykdomoji byla Nr. 0009/19/01419, užvesta pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. liepos 18 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-4691-1022/2018, dėl 372,17 Eur skolos ir 8 Eur žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo.

IÅ¡ prie civilinės bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0009/11/04865 nustatyta, kad antstolė 2020 m. birželio 10 d. patvarkymu Nr. Sj-32542 areÅ¡tavo: skolininkės sutuoktinio D. B. darbo užmokestį, gaunamÄ 1) UAB „N“ – ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalaus mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo gaunamų pajamų dalies nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA.

2) Skolininkės vardu įregistruotÄ transporto priemonę „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Skolininkę R. B. paskyrė areÅ¡tuoto turto saugotoja. Informavo, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io patvarkymo suraÅ¡ymo dienos gali pateikti antstolei užpildytÄ sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintÄ notarine tvarka, (vykdomoji byla Nr. 0009/11/04865, t. II, b. l. 50).

Kadangi skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei sutikimo dėl turo dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2020 m. liepos 22 d. patvarkymu Nr. Sj-40874, antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojams ir bendraturčiui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykdomoji byla Nr. Nr. 0009/11/04865, t. II, b. l. 69-70). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai).

Po santuokos nutraukimo bendrÄ ja jungtine nuosavybe valdytas turtas, jei jis nepadalintas, toliau valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise. Preziumuojama, kad bendrosios dalinės nuosavybės teise buvusių sutuoktinių valdomo turto dalys yra lygios. Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. B. ir D. B. yra sudarę santuokÄ . Duomenų apie galiojančias skolininkės ir sutuoktinio vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra, todėl vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, skolininkės sutuoktinio vardu registruotas turtas - ginklai, laikytini bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytÄ prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, į tai, jog skolininkės ir jos sutuoktinio D.

B. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje įgytas registruotas turtas yra po santuokos sudarymo ir nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, užtikrinant realiÄ galimybę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkei priklausančios turto dalies, nustatytina, jog skolininkės dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. B. sudaro ½ dalis areÅ¡tuoto turto: skolininkės sutuoktinio D. B. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „N“ ir skolininkės vardu įregistruotos transporto priemonės „Reanult Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 666-667 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininkei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo UAB „N“ ir ½ dalis skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotos transporto priemonės „Renault Espace“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstolei E. M.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė