376ea25c-c745-49cb-849b-96f204c2fa9d · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-72-857/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05605-2015-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                             1.2.4.8.1;1.2.20.15;1.1.8.6.2;1.1.8.7.9;1.1.8.10.3;1.1.7.2.3;2.10.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 19 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Ž.

V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-08-16 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., LR BK 641 str. 1 d., 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., 245 str. irnustatė:kaltinamasis Ž.

V. 2015 m. sausio 21 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ valandÄ , (duomenys neskelbtini), J. U. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine J. U. metu, kumščiu suduodamas J. U. smÅ«gį į smakrÄ ir tokiu bÅ«du jÄ pargriaudamas ant žemės, tuo nukentėjusiajai - savo Å¡eimos nariui, sugyventinei J. U. sukėlė fizinį skausmÄ .              Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Taip pat jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. sausio 25 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), J.

U. bute, kambaryje, konflikto su sugyventine J. U. metu, stumdamas J. U. į spintÄ ir J. U. ranka atsitrenkus į spintos kampÄ , tuo nukentėjusiajai, savo Å¡eimos nariui, sugyventinei J. U. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Taip pat jis, bÅ«damas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtÄ Â patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ Â patyrusio asmens sugyventinės J.

U., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-01-31 apie 22 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena sugyventinė J. U..Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str. Taip pat jis, bÅ«damas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtÄ Â patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens sugyventinės J.

U., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-02-08 apie 23 val. 40 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena sugyventinė J. U., Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.Taip pat jis, bÅ«damas 2015-01-26 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikant smurtÄ Â patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, įpareigotas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens sugyventinės J.

U., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis: 2015-02-16 apie 23 val. 7 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena jo sugyventinė J. U..Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 245 str.   Kaltinamasis  Ž. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-01-21 jis kumščiu trenkė J. U. į smakrÄ , 2015-01-25 J. U. stÅ«mė į spintÄ , taip pat jis kelis kartus nesilaikė teismo apribojimų, nes J.

U. pati jį kvietė į savo namus (duomenys neskelbtini). Ji kvietė pjauti malkų, davė alkoholio, o kai nusibosdavo su juo kartu gerti, iÅ¡kviesdavo policijÄ . Gailisi, kad prieÅ¡ sugyventinę J. U. vartojo smurtÄ , kad nesilaikė teismo įpareigojimų (b.l. 57, 76).Alkotesterių parodymais užfiksuota, kad 2015-01-26 02 val. 55 min. Ž. V. nustatytas alkoholinis girtumas 2,28 promilės (b.l. 52); 2015-01-31 23 val. 21 min. Ž. V. nustatytas alkoholinis girtumas 2,62 promilės (b.l. 58); 2015-02-08 01val. 13 min. nustatytas alkoholinis girtumas 4,41 promilės (b.l. 62); 2015-02-17 00 val. 03 min. jam nustatytas alkoholinis girtumas 2,70 promilės. (b.l. 67).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji J.

U. parodė, kad 2015-01-25 apie 14 val. jos bute sugyventinis Ž. V. jÄ stÅ«mė į spintÄ , nuo stÅ«mimo ji atsitrenkė deÅ¡ine ranka į spintos kampÄ , jai skaudėjo rankÄ . Taip pat Ž. V. prieÅ¡ keturias dienas bute jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į smakrÄ , nuo smÅ«gio ji parkrito, susitrenkė galvÄ . Skaudėjo ir smakrÄ , ir galvÄ (b.l. 51).              Ž. V. tris kartus nesilaikė teismo apribojimų ir ėjo pas jÄ Ä¯ namus, nors teismo nutartimi jam nebuvo galima artintis prie jos.

Nukentėjusioji kartu su Ž. V. vartojo alkoholį, bet kai jai atsibosdavo, ji kviesdavo policijÄ , kad Ž. V. nesilaiko apribojimų. Kai jam buvo skirti apribojimai, jis atėjęs jos praÅ¡ymu pas J. U. pjovė malkas (b.l. 61, 66, 72).             Liudytoja M. R. parodė, kad 2015-01-31 vakare dirbdama kartu su patruliu J. G., gavus praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), J. U. namuose yra nepageidaujamas asmuo, ten nuvyko. Kambaryje ant lovos sėdėjo Ž. V., kuriam buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie J.

U.. Ž. V. buvo pristatytas į Biržų rajono policijos komisariatÄ (b.l. 28).             Liudytojas A. K. parodė, kad 2015-02-07 apie vidurnaktį, kartu su patruliu D. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J. U.. Pas jÄ buvo atėjęs neblaivus jos buvęs sugyventinis Ž. V., kuriam buvo teismo uždrausta lankytis pas J. U.. Ž. V. buvo liepta pasiÅ¡alinti iÅ¡ J. U. namų (b.l. 40).             Liudytoja L. Z. parodė, kad 2015-02-16 apie vidurnaktį kartu su OVP specialistu Ž.

K. nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas J. U., nes buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡Â Bendrojo pagalbos centro apie smurtÄ Â artimoje aplinkoje. Nuvykus paaiÅ¡kėjo, kad smurto nebuvo, tačiau pas J. U. bute ant lovos sėdėjo Ž. V., kuriam paskirtas teismo įpareigojimas nesiartinti prie J. U. (b.l. 49). 2015 m. vasario 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas daugiabučiame name, esantis (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ , niekas nepaimta, įvykio vieta fotografuota (b.l. 23-27). 2015 m. vasario 8 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų ant stalo buvo 1 litro talpos plastikinis alaus butelys, kambaryje, lova – sofa iÅ¡tiesta, ant jos pakloti patalai, kambaryje jaučiasi stiprus cigarečių kvapas. Atlikus apžiÅ«rÄ , niekas nepaimta (b.l. 34-35).2015 m. vasario 17 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini). Įėjus į vidų, vieno kambario bute ant sofos sėdi Ž.

V., žiūri televizorių, jaučiamas dūmų kvapas (b.l. 44-45).Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 veikos) ir baudžiamųjų nusižengimų pagal LR BK 245 str. (3 veikos) padarymo.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę trijose nusikalstamose veikose (pagal LR BK 245 str.) sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui, o visose nusikalstamose veikose lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padaryti tyčiniai nesunkÅ«s nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai, į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas, administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Už kaltinamojo padarytas penkias nusikalstamas veikas jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.) (b. l. 79, 80). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.

77) ir 2015-01-26 d. teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės, kuriomis Ž. V. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios sugyventinės, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (b. l. 82).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas Nusprendžia: Ž. V. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-01-21 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 280 valandų);pagal LR BK 140 str. 2 d. (2015-01-25 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ Â neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 315 valandų);pagal LR BK 245 str. (2015-01-31 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų); pagal LR BK 245 str. (2015-02-08 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų); pagal LR BK 245 str. (2015-02-16 d. veika) ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę vieÅ¡uosius darbus 1 m., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui.              Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. V. nubausti vieÅ¡aisiais darbais 8 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 280 valandų).

             Į atliktÄ bausmę Ž. V. įskaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2015-01-26 d. teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones, kuriomis Ž. V. įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie smurtÄ patyrusios sugyventinės, nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs Ž. V. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.Teisėjas                                                                                                                                      Dainius Strautininkas