376e0764-39cc-40d5-a441-da275e240f87 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-929-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00868-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalį administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. rugpjūčio 12 d., 19 val. 2 min., Klaipėdos r., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Å ilutė – Klaipėda, 220-ame kilometre, D.

B., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ 70 km/h greitį, važiuodamas 138 km/h greičiu, pritaikius +/- 2 km/h paklaidÄ , nustatytÄ greitį virÅ¡ijo 66 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimÄ . Å iais savo D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d. D. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ , negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .Minėto asmens kaltė įrodyta paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Lietuvos Kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus specialisto A.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.D. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, D.

B. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – „bauda administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-929-750/2016 ROIK 16060494016).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Dalia Zimantienė