376ddcfe-e392-4e52-aefa-dfa3a65e987a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civ (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams R. A. M. ir S. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. M. ir S. M. lygiomis dalimis 1 059,96 Eur skolos, 39,89 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2017 m. kovo 30 d. tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) dalinės nuosavybės teise, lygiomis dalimis, priklauso atsakovams S. M. ir R. A. M.. Atsakovų skola už laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sudaro 1 059,96 Eur. IeÅ¡kovė pažymi, kad iki 2017 m. kovo 29 d.

Å¡ilumos energijos tiekėja buvo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, kuri veikė tarp jos ir ieÅ¡kovės sudarytos Å¡ilumos Å«kio nuomos sutarties pagrindu. Pažymi, kad UAB „Vilniaus energija“ perleido ieÅ¡kovei teises į turimas vartotojų skolas už laikotarpį nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka (S. M. – asmeniÅ¡kai, R. A. M. – per darbovietę) ir laikomi įteiktais tinkamai. Kadangi atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, VÄ® Registrų centro duomenimis, nuosavybės teise priklauso atsakovams (kiekvienam atsakovui po ½ buto dalį). Atsakovų skolos dydį (1 059,96 Eur) už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. patvirtina ieÅ¡kovės į bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, t. y. mokesčių paskaičiavimo pažyma ir ieÅ¡kovės bei UAB „Vilniaus energija“ iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos skolos susidarymo laikotarpiu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis). Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnis).

Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Dėl Å¡ios priežasties atsakovams nevykdžius sutartinės prievolės sumokėti už pradinio kreditoriaus teiktas paslaugas, įsiskolinimas ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovų (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 1 059,96 Eur skolÄ už laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d tiektÄ Å¡ilumos energijÄ tenkinamas. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 39,89 Eur palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. birželio 15 d., kurios buvo apskaičiuotos taikant 5 procentų metinių palÅ«kanų normÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteisiant 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo – 2018 m. birželio 21 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistina 27,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79, 88, 93 straipsniai). Byloje patirta 5,60 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ lygiomis dalimis priteistina 5,60 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 529,98 Eur skolos, 19,95 Eur palÅ«kanų ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (549,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. birželio 21 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,77 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 529,98 Eur skolos, 19,94 Eur palÅ«kanų ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (549,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. birželio 21 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 13,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ 5,60 Eur teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, teismui pateikiant kvitÄ apie sumokėtas priteistas teismo paÅ¡to iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 2,80 Eur.

Atsakovai, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė