376c430d-23b8-485d-b332-e65601a654fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2VP-17050-592/2017Proceso Nr. 2-68-3-10737-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris KasimovasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja nurodo, kad ji ir BnP Finance 2016 m. gruodžio 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2016-12/04, kuria reikalavimas į R.

J. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. e2-5313-433/2015, pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos buvo perleistas naujai kreditorei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance. PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę BnP Finance nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove Legal Balance. Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Teismui pateikta 2016 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-12/04, sudaryta tarp uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ir akcinės bendrovės BnP Finance, taip pat priėmimo - perdavimo aktas, kuriuose nėra įvardinta skolininkė R.

J., todėl pareiškėja nepatvirtina aplinkybės, kad uždaroji akcinė bendrovė Legal Balance iš akcinės bendrovės BnP Finance perėmė teisės į skolininkę R. J. dėl neįvykdytų skolininkės prievolių kreditorei akcinei bendrovei BnP Finance. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes ir pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad uždaroji akcinė bendrovė Legal Balance 2016 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi nepagrindė reikalavimo teisių į skolininkę.

PareiÅ¡kėja neįvykdė (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtintos pareigos įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ . Neįrodžius (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įtvirtinto ir pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance nurodyto pagrindo iÅ¡ieÅ¡kotojui vykdymo procese pakeisti (akcinės bendrovės BnP Finance reikalavimo perleidimo fakto skolininkės R. J. atžvilgiu), praÅ¡ymas atmetamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais teismas n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Igoris Kasimovas                          Â