376a93cf-e700-4a3f-82b6-97742841f17b · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-514-167/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13839-2015-5                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.; 2.10.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Trumpulio pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių rajone, teistas 8 kartus: 1) 1978-12-19 Šiaulių m. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 90 str. 2 d., 146 str. 2 d. - 4 metams laisvės atėmimo; 2) 1983-04-22 Šiaulių m. apyl. teismo pagal BK 148 str. 2 d. – 7 metams laisvės atėmimo; 3) 1995-07-18 Plungės r. apyl. teismo pagal BK 16 str. ir 271 str. 2 d., 16 str. ir 300 str. 1 d.

– 4 metams laisvės atėmimo; 4) 1999-08-20 Šiaulių r. apyl. teismo pagal BK 2321 str. 1 d., 310 str. 1 d. – 110 MGL dydžio bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2000-01-05 Šiaulių r. apyl. teismo pagal BK 2321 str. 2 d., 310 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su 1999-08-20 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai laisvės atėmimo, 15 000 Lt bauda, 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2002-03-06 Šiaulių r. apyl. teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 203 str. 2 d.

– 3 metams laisvės atėmimu su ½ turto konfiskavimu. 2003-08-07 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str., paleistas lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 11 dienų; 7) 2005-01-12 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal BK 259 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-06 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2006-07-14 paleistas atlikus bausmę; 8) 2010-05-11 Šiaulių r. apyl. teismo pagal BK 24 str. 6 d. ir 307 str. 2 d.

– 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, 2013-08-02 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : K. B. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei I. N., o bÅ«tent: 2015 m. kovo 8 d. apie 16.45 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kuršėnų mieste, Å iaulių rajone, tarpusavio konflikto metu, tyčia kumščiu suduodamas ne mažiau kaip 4 kartus į galvos ir veido sritis - pakaušį, smilkinius, po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, sugriebė nukentėjusiajai I.

N. už rankų ir jÄ pastÅ«mė, po ko nukentėjusiajai nugriuvus ant grindų, spyrė ne mažiau kaip 6 kartus į kojas ir nugaros sritį ir sudavė kumščiu ne mažiau kaip 3 kartus į nugaros sritį, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai I. N. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su I. N. susipažino prieÅ¡ 2014 m. Kalėdas, o kartu gyventi pradėjo 2015 m. sausio pradžioje, ir jis apsigyveno jos name (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose.

Su I. N. gyveno kaip sugyventiniai. Abu niekur nedirbo, pragyveno iÅ¡ jo paÅ¡alpos, I. N. ruoÅ¡davo maistÄ , skalbdavo. Kartais su I. N. iÅ¡gerdavo, o bÅ«dami neblaivÅ«s apsistumdydavo, bet dėl to nei vienas į policijÄ nesikreipė. 2015-03-08 Å¡ventė moters dienÄ . Po pietų, gal apie 14 val. nuėjo pas bendrÄ pažįstamÄ AudrÄ , pavardės nežino, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose. Netrukus atėjo ir sugyventinė I. N.. Pas AudrÄ , be jų, dar buvo M.jį žino iÅ¡ matymo, asmeniÅ¡kai nepažįsta.

Visi keturi gėrė alų ir degtinę. Jautėsi apsvaigęs ir nelabai prisimena visų įvykių. Nebeprisimena dėl ko tarp jo ir sugyventinės I. N. prasidėjo konfliktas. Kiek prisimena I. N. Å¡oko su tuo M., ir dėl kažko susiginčijo. Dabar nebeprisimena ar bÅ«damas girtas jis pirmas jai sudavė smÅ«gius, ar ji jam. Tik prisimena, kad mušėsi. Sutinka, kad galėjo pirmas jai suduoti smÅ«gius į galvos sritį, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Tik prisimena, kad juos iÅ¡skyrė M..

Tada jau I. N. puolė ant jo. Tiksliai neprisimena ar ji sudavė kumščiais, bet kaip per miglÄ prisimena, kad lyg tai I. N. trenkė iÅ¡ butelio, kliuvo tiesiai į nosį, pradėjo bėgti kraujas, tada dar nagais perbrėžė galvÄ , ar sudavė daugiau smÅ«gių, neprisimena. Susinervino ir jÄ pastÅ«mė, ji nugriuvo, kambaryje buvo labai mažai vietos, tada dar galėjo gulinčiai I. N. ir įspirti, ir suduoti kumščiu, to tiksliai neprisimena, nes buvo labai susinervinęs, iÅ¡ nosies bėgo kraujas.

Kur pataikė sugyventinei nežino, buvo įsikarščiavęs. Atrodo, kad M. vėl skyrė ir tuo pačiu metu ar tai Irena, ar Audra pasakė, kad atvažiuoja policija. Kai atvažiavo policijos pareigÅ«nai, juos iÅ¡vežė į Kuršėnų nuovadÄ . Supranta, kad suduodamas smÅ«gius I. N. sukėlė fizinį skausmÄ . Norėtų, kad byla bÅ«tų baigta nagrinėti baudžiamuoju įsakymu, galėtų atidirbti vieÅ¡uosius darbus. I. N. atsiprašė, tikrai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, jog kovo 8-Ä jÄ pakėlė rankÄ prieÅ¡ moterį, juk tÄ pačiÄ dienÄ jai gėles dovanojo (87-88, 91-92, 96 b. l.).Nukentėjusioji I.

N. parodė, kad su K. B. susipažino 2014 m. pabaigoje ir jis 2015 m. sausio pradžioje pradėjo gyventi pas jÄ , adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, pradėjo gyventi kaip sugyventiniai. Abu darbų neturėjo, pragyveno iÅ¡ K. B. paÅ¡alpos ir iÅ¡ jos pinigų, kuriuos atsiųsdavo draugas iÅ¡ Norvegijos. Abu su K. B. iÅ¡gerdavo ir jis bÅ«damas girtas pasidarydavo agresyvus, prikaiÅ¡iodavo kitus vyrus, neleisdavo pas drauges. 2015 m. sausio pabaigoje jÄ buvo sumušęs, bet ji į policijÄ nesikreipė, atleido, gyveno toliau.

Dėl 2015-03-08 konflikto paaiÅ¡kino, kad po pietų apie 13-14 val., K. B. nuėjo pas bendrÄ pažįstamÄ Â A., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose. Už kokio pusvalandžio atėjo ir ji. Pas A. buvo M. J. ir visi keturi jie vartojo alkoholį. Su M. J. Å¡oko, tada iÅ¡ pavydo K. B. puolė jÄ muÅ¡ti, smÅ«giavo galva, sudavė ne mažiau 4 kartus į veidÄ , pakaušį, smilkinius, jai labai skaudėjo, skauda ir dabar. M. J. nustÅ«mė K. B. nuo jos ir tada ji susinervinusi kumščiu smÅ«giavo 2-3 kartus K.

B. į veidÄ , jam iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, jis apsiramino akimirkai ir tada puolė ant jos, sugriebęs už rankų pastÅ«mė, ji nugriuvo ant žemės. Tada K. B. pradėjo spardyti į kojas ir į nugarÄ , įspyrė ne mažiau 6 smÅ«gius, paskui dar kumščiu smÅ«giavo į nugaros sritį ne mažiau kaip 3 kartus, jai labai skaudėjo visÄ kÅ«nÄ , ji verkė. Dėl patirtų sužalojimų į medikus ir teismo medikus nesikreipė, ir nesikreips, nors kraujosruvų buvo, tačiau savo sugyventiniui K.

B. jokių pretenzijų neturi, tiesiog susimušė ir viskas, kam nepasitaiko. K. B. atsiprašė, gailisi dėl to, kad pakėlė rankÄ ir jo atsipraÅ¡ymÄ priėmė (21-22, 23-24 b. l.).Liudytoja A. S. parodė, kad 2015-03-08 apie 13-14 val. į svečius atėjo Å¡vęst moters dienos K. B. ir I. N., visi vartojo alkoholį. Po to prasidėjo nesutarimai tarp I. N. ir K. B., ji smogė keliu į veidÄ K. B., kiek tiksliai kartu nežino, bet K. B. pradėjo bėgti kraujas. Tada prasidėjo „linksmybės“ abu tarpusavyje mušėsi ir kiek kartų kuris kuriam sudavė nežino, nes ji ėmė Å¡aukti, kad iÅ¡kvies policijÄ , ir iÅ¡bėgusi į laukÄ iÅ¡kvietė, ir kai tai pasakė, jie atÅ¡oko vienas nuo kito.

Tada atėjo draugas M. J. ir po kelių minučių atvyko policija. Ji pati buvo išgėrusi alkoholio, bet šokių neprisimena (26-27 b. l.).Liudytojas M. J. paaiškino, kad 2015-03-08 laike tarp 16-17 val., nusprendė užsukti pas A. S. ir atėjęs, pamatė virtuvėje prie stalo sėdinčius kruvinais veidais K. ir I., jų pavardžių nežino. Netrukus atvyko policija ir juos išsivežė. Jis muštynių nematė, tik A. pasakojo, kad K. ir Irena tarpusavyje mušėsi (28-29 b. l.).Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-03-08 apie 16.45. val., adresu (duomenys neskelbtini) Kuršėnuose, Šiaulių r., girtas K.

B. tampydamas už plaukų, suduodamas smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, sumušė girtÄ sugyventinę I. N. (4 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r., apžiÅ«ra (5-9 b. l.).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-03-08 apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kuršėnuose, Å iaulių r., sugyventiniai K. B. ir I. N. konflikto metu susimušė, suduodami vienas kitam kelis kartus, rankos, veidai kruvini.

Pažymėti matomi veide patinimai (15-16 b. l.).Iš 2015-03-08 asmens blaivumo testo matyti, kad 18.07 val. K. B. nustatytas 1,21 promilių girtumas (82 b. l.).Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, jog K. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. K. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių neneigia, jo parodymus pavirtina byloje esantys ir ištirti įrodymai – jo, nukentėjusiosios apklausų protokoluose užfiksuoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai.

K. B. nusikalstami veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: tyčia sudavė kumščiu sugyventinei I. N. ne mažiau kaip 4 kartus į galvos ir veido sritis - pakaušį, smilkinius, po to tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, sugriebė nukentėjusiajai I. N. už rankų ir jÄ pastÅ«mė, po ko nukentėjusiajai nugriuvus ant grindų, spyrė ne mažiau kaip 6 kartus į kojas ir nugaros sritį ir sudavė kumščiu ne mažiau kaip 3 kartus į nugaros sritį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir K.

B. už veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje skirti bausmę 9 mėnesius laisvės apribojimÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius laisvės apribojimÄ , įpareigojant K. B. bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis K.

B. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme (110 b. l.). Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme, už BK 140 straipsnio 2 dalį numatytÄ nusikaltimÄ , yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, areÅ¡tas, laisvės atėmimas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog K.

B. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis K. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Jis anksčiau teistas (35-47 b. l.), nedirbantis (70 b. l.), registruotas darbo biržoje (71 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). IÅ¡vardintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, taip pat paskiriant įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 6 d. 1 p., 5 p.).

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas K. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2015-03-08 16.50 val. iki 2015-03-09 16.10 val., viena para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (97-98 b. l.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (99-100 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigoti K. B. per laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, juos atliekant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti K.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-03-08 16.50 val. iki 2015-03-09 16.10 val., t. y. 1 parÄ , laikant, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.Bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Alfredas Vilbikas