3769b4da-2573-4e35-8593-366fa7f98646 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3454-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02836-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 225,23 Eur skolos, 15,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarytos paskolos sutarties pradinei kreditorei padaryta 240,62 Eur nuostolių. 2016 m. rugsėjo 30 d. sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ buvo perleista naujai kreditorei – ieÅ¡kovei.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2016 m. rugpjūčio 24 d. tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo, buvo sudaryta vartojimo paskolos sutartis Nr.2336850, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 250,00 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ 240,62 Eur skolos (kuriÄ sudaro 225,23 Eur skola, 15,39 Eur delspinigių).

Uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 30 d. sutartimi perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.Pagal byloje esančius duomenis darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Ä®vertinus tarp uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo sudarytos paskolos sutarties sÄ lygas, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų bei į tai, kad uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 240,62 Eur nuostolių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 240,62 Eur nuostolių, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 123,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už iÅ¡raÅ¡Ä , 108,00 Eur už advokato pagalbÄ ) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, esančiai A.

GoÅ¡tauto g. 8, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT957300010089539434, akcinė bendrovė Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Mantas Ūsas