3767bbb9-2d8c-4352-9eba-2ab93cd39cf7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-10183-497/2013                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09491-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo mėn. 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, nustatė: A. D. 2013-08-04, apie 00.23 val., vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo virtuvėje, Gerosios Vilties g. 1, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,35 prom.), kabinėjosi prie gyventojų, įžeidinėjo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų pastabas nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje A. D. dėl padarytų pažeidimų kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Be A. D. prisipažinimo jo kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos pareigūnų T.Bešėno ir A.Voinickio tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4, 5) nurodytomis aplinkybėmis, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį (b.l. 6), asmens blaivumo testu:

A. D. 2013-08-04, 00:45 val., buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimÄ , todėl A.

D. skirtinos baudos, lygios baudų, numatytų ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų, minimumams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas nutarė:A. D.: - už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ Â skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Audrius Cininas