37672534-079e-4e53-8ce6-e80184dde93c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeikimas Nr. T-174-532/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužÄs 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs PN Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generated37672534-079e-4e53-8ce6-e80184dde93c · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: D.. NurodÄ, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmÄs tikslai, neįgyvendinta bausmÄs paskirtis, pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai. NurodÄ, jog nuteistasis pataisos namuose nedirba nesistengia padengti nusikaltimais padarytos žalos, teistas 7 kartus, kas rodo, nuteistojo polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei. Teismas, susipažinÄs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinÄs tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo S. D. asmens byla Nr. 10918 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d., Å¡iuo konkreÄiu atveju yra.
Full text
Teikimas Nr. T-174-532/2013 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                 (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužÄs 10 d. MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo MarijampolÄs PN Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.
D. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatÄ: 2013-04-23 MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 695 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. nuteistajam R. D., (duomenys neskelbtini) teistam 2012-10-11 Trakų rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK  182 str., 1 d., (3 epizodai), 63 str., 1,4 d., 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme.
Neatlikta bausmÄs dalis nutarimo priÄmimo dienai 5 mÄnesiai 13 dienų. BausmÄs pradžia: 2012-04-06, bausmÄs pabaiga: 2013-10-06. Komisija siÅ«lo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 8 p. Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroras 2013-05-03 atsiliepime âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimoâ nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ R.
D.. NurodÄ, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti LR Probacijos įstatyme bei LR BK 41 str. 2 d., numatyti bausmÄs tikslai, neįgyvendinta bausmÄs paskirtis, pažeisti bausmÄs individualizavimo bei teisingumo principai. NurodÄ, jog nuteistasis pataisos namuose nedirba nesistengia padengti nusikaltimais padarytos žalos, teistas 7 kartus, kas rodo, nuteistojo polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei. Teismas, susipažinÄs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinÄs tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis, bei nuteistojo S. D. asmens byla Nr. 10918 konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d., Å¡iuo konkreÄiu atveju yra.
Komisija vienbalsiai (5â âužâ, 0 â âprieÅ¡â) nutarÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d., - nuteistasis įvykdÄ socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinÄs ir socialinio tyrimo iÅ¡vados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemÄ vidutinÄ.
R. D. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , staliaus specialybÄ. DarbinÄ motyvacija teigiama, taÄiau pataisos namuose įdarbintas nebuvo dÄl darbo vietų trÅ«kumo. Palaiko artimus ryÅ¡ius su artimaisiais. NurodÄs, kad lygtinai paleistas į laisvÄ, vyktų gyventi į sugyventinÄs butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Planuoja dirbti, atlyginti žalÄ . Pataisos namuose nuteistojo elgesys vertinamas teigiamai, bausmÄs atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, neskatintas.  LR BVK 157 str., numato, jog esant galimybei toliau taisyti nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.
 NagrinÄjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, taÄiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu. Nuteistasis MarijampolÄs pataisos namuose bausmÄs atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Taip pat teismas turi pagrindÄ sprÄsti, kad paskirtos bausmÄs Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybÄs asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonÄ dÄl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .
Kartu teismas pažymi, kad skiriant R. D. laisvÄs atÄmimo bausmÄ teismas jau atsižvelgÄ Ä¯ jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmÄs tikslais, bet ir bausmÄs vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmÄ, o nuteistieji nÄra skatinami pasitaisyti. Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mÄ turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebÄjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmÄs atlikimo metu, nuomonÄ ir pozicija tuo klausimu.
Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, sprendžia, jog įmanoma R. D. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenÄs, todÄl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., tvirtintinas, nustatant baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas, nutaria: Patvirtinti 2013 m. balandžio 23 d., MarijampolÄs pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.695 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R.
D. neatlikus 4 mÄnesių 26 dienų laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d., 8 p., - neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo.  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs  rajono apylinkÄs teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti R. D., Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«rai.
TeisÄjas                                                                                  Dainius Gudas