3764e863-aeb3-49f2-94b4-bdfa3c3cb8fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-565-532/2013.                                                                                Proceso Nr.4-28-3-00443-2013-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 41.2.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 25 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G.

A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant n u s t a t ė : 2012-12-19 apie 23.00 val., G. A., tyčia iÅ¡daužė jo J. J. priklausančio buto, esančio(duomenys neskelbtini), du lango stiklus, taip padarydamas nukentėjusiajam 120 Lt materialinę žalÄ . Tokais savo veiksmais G. A. įvykdė tyčinį turto sunaikinimÄ , nepadariusį žymios žalos ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.G.

A. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir G. A. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2419179-13 (b.l.1), J. J. pareiÅ¡kimas Marijampolės apskrities VPK virÅ¡ininkui, paaiÅ¡kinimas (b.l.2,3), G. A. paaiÅ¡kinimas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-8), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 503 str., požymius. G. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog G.

A. skirtina LR ATPK 503 str., sankcijos vidurkyje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ - Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : G. A. pagal LR ATPK 503 str., paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, G. A.. Teisėjas                                                     Dainius Gudas