37645ac5-0148-43c3-9bbd-cdb97a2d9ead · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-3828-487/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03683-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,sekretoriaujant Živilei Vološinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: O. J. 2011-08-01 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2011-07-31, apie 10.30 val. Panerių g. – TÅ«kstantmečio g., Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė, eismo įvykio metu buvo apgadintas jo automobilis, sugadinta žalia veja ir du bordiÅ«rai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d.

Taip pat protokole nurodyta, kad O. J. 2011-07-31, apie 10.30 val. Panerių g. – TÅ«kstantmečio g., Vilniuje po minėto eismo įvykio pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.O. J. teismo posėdžio metu dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų paažeidimų paaiÅ¡kino, kad ji turi automobilį, tačiau neturi vairuotojo pažymėjimo.

Jo pažįstamas paprašė nuvežti į Lazdynų rajonÄ , ir jis, pagalvojęs, kad sugebės nuvažiuoti tokį atstumÄ , sutiko nuvežti minėtÄ pažįstamÄ . Važiuodamas, jis greičio nevirÅ¡ijo, tačiau kelyje pasipainiojus kitam automobiliui, jis nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkdamas į bordiÅ«rÄ bei apsivertė. IÅ¡ įvykio vietos jis išėjo, kadangi tokioje situacijoje atsidÅ«rė pirmÄ kartÄ , nežinojo, kaip elgtis ir nuėjo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡koti pagalbos.

Kai jis į įvykio vietÄ atvažiavo su tralu, automobilio vietoje nebebuvo. KitÄ dienÄ jis kreipėsi į policijÄ dėl savo automobilio. Dėl įvykusio jis labai gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti, kadangi jis niekur nedirba, Darbo biržoje neregistruotas.IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.

2) matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ 2011-07-31 nuvykus į įvykio vietÄ TÅ«sktantmečio g. – Pabnerių g., Vilniuje buvo rastas apvirtęs automobilis Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo vietoje nebuvo. Automobilio padėtis po įvykio ir sugadinimai buvo užfiksuoti eismo įvykio vietos schemoje (b.l. 3), kurioje taip pat nurodyta, kad eismo įvykio metu yra skilę du bordiÅ«rai ir sugadinta veja. IÅ¡ transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties (b.l.

11) matyti, kad nuo 2011-06-17 automobilis Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. J..LR ATPK 127 str. 2 d. yra nustatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Byloje aptartais įrodymais yra įrodyta, kad O. J., vairuodamas automobilį Opel Calibra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į kelio sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė ir eismo įvykio metu buvo sugadinta žalia veja ir du bordiÅ«rai, tokiu bÅ«du O.

J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., kurio sankcijoje yra nustatyta griežtesnė atsakomybė už Å¡io pažeidimo padarymÄ asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones.LR ATPK 130 str. 1 d. yra nustatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Å is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia, kai vairuotojas supranta, kad padarė eismo įvykį ir, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alina.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad O. J. pats fiziÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, tačiau įvykio vietoje paliko jam priklausantį automobilį, kas palengvintų įvykyje dalyvavusio asmens paieÅ¡kas, taip pat jis vėliau grįžo į įvykio vietÄ nusitempti automobilio bei pats atvykęs į policijÄ prisipažino vairavęs automobilį. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad O. J. iÅ¡ eismo įvykio vietos išėjo ne turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, bet dėl nepatyrimo nežinodamas kaip elgtis tokioje situacijoje, todėl konstatuotina, kad jo veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d. sudėties ir Å¡ioje dalyje administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).O.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplibnkybių nenustayta, todėl jam skirtina minimali LR ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje nustatyta bauda.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad O. J. yra nedirbantis ir neturi pakankamai pajamų paskirtÄ baudÄ sumokėti iÅ¡ karto, tenkina jo praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstydamas 20 mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

O. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., paskirti 1000 Lt (tÅ«kstančio litų) baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylos pagal LR ATPK 130 str. 1 d. teisenÄ Â O. J. atžvilgiu nutraukti.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 50 Lt, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2011-09-24.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina kiekvienÄ mėnesį nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Jolanta Čepukėnienė