375ff746-2d65-474f-abb1-4e08bc5855ff · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-792-446/2016 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00574-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1; 3.4.4.2; 3.2.6.1 (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 7 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Santai Å altmirytei,  pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad ji iÅ¡ karto po Z. K., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti ir tvarkyti testamentu paliktÄ jos turtÄ .

PareiÅ¡kėja ir jos atstovė paaiÅ¡kino, kad O. G. ir Z. K. negiminės. Z. K. dar gyvai esant O. G. su Å¡eima atsikraustė gyventi pas Z. K., į jos namus (duomenys neskelbtini). Pasiligojusi Z. K. apsigyveno senelių globos namuose, O. G. su Å¡eima liko gyventi Z. K. sodyboje, prižiÅ«rėjo, tvarkė pastatus, mokėjo visus reikalingus mokesčius. Z. K. buvo vieniÅ¡a - vaikų neturėjo, sutuoktinis buvo miręs. PareiÅ¡kėja rėmė Z. K. materialiai, Z. K. O. G. testamentu paliko savo namÄ ir Å«kio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

Po Z. K. mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyveno ir Å¡iuo metu tebegyvena Z. K. sodyboje, (duomenys neskelbtini) įsigijo žemės sklypÄ . PareiÅ¡kėja turėjo Z. K. jos naudai paraÅ¡ytÄ testamentÄ , todėl buvo įsitikinusi, kad turint tokį dokumentÄ nereikia kreiptis į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo, todėl praleido šį terminÄ . Kadangi po testatorės Z. K. mirties ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai valdydama testamentu jai paliktÄ turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kio pastatus, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

             Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, atsiliepime nurodė, kad iki 2016 m. birželio 28 d. VMI nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos Z. K. palikimo perėjimÄ valstybei, neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad po Z. K. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė O. G., pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, nustatymui. Suinteresuotasis asmuo Valstybės įmonė Turto bankas nuomonės teisme nepareiÅ¡kė, atsiliepime nurodė, kad Turto bankas paveldėjimo santykiuose nuo 2015 m. kovo 20 d. atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas.

Ä®monė nėra gavusi parneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos Z. K. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo Z. K. turto priėmimÄ valdyti.                PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. 2001 m. liepos 23 d. testamentu, patvirtintu Kelmės rajono Liolių seniÅ«no, registro Nr. 86, Z. K. savo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ir jiems priklausančiu žemės sklypu, esančius (duomenys neskelbtini), savo mirties atveju paliko O.

G.. IÅ¡ mirties liudijimo matyti, kad Z. K. mirė (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iÅ¡ nekilnojamojo turto registro informacijos, Z. K. vardu nekilnojamojo turto registre jokio nekilnojamojo turto jos mirties dienÄ nebuvo įregistruota. Tačiau iÅ¡ Kelmės rajono Tytuvėnų apylinkių seniÅ«nijos informacijos, duomenų iÅ¡ 1991 metų Å«kinių knygų matyti, kad Z. K. (duomenys neskelbtini) turėjo nekilnojamÄ jį turtÄ . IÅ¡ inventorinės bylos, kuriÄ pateikė pareiÅ¡kėja, matyti, kad gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), nebuvo įregistruoti nekilnojamojo turto registre, atlikti tik Å¡ių pastatų kadastriniai matavimai, inventorinės bylos grafoje „asmens nuosavybės fondas“ nurodyta, jog Å¡ie pastatai priklauso V.

K.. Iš pareiškėjos paaiškinimų, įrašų 1991 metų Kelmės rajono, Tytuvėnų apylinkių seniūnijos ūkinėse knygose, santuokos, sudarytos tarp V. K. ir Z. R. (duomenys neskelbtini), įrašo matyti, kad V. K. buvo Z. K. sutuoktinis, kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniūnijos 2016-08-02 pažymoje Nr. PŽ-137 nurodyta, jog O. G. gyvena (duomenys neskelbtini), ūkinių knygų duomenimis – Z. K. priklausančiame name.

Visuma aptartų aplinkybių suteikia pagrindo manyti, kad Z. K. nuosavybės teisėmis priklausė nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), Å¡ie pastatai yra iÅ¡likę, tačiau nekilnojamojo turto registre Å¡ie daiktai ir nuosavybės teisės į juos nebuvo įregistruoti. IÅ¡ Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad palikėjos Z. K. palikimo priėmimo faktų nėra įregistruotų. Pagal palikėjos Z. K. sudarytÄ testamentÄ â€“ jos gyvenamasis namas ir Å«kio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) po palikėjos mirties atitenka O.

G.     Pagal Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies nuostatas – įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad po Z. K. mirties iki Å¡iol nei įstatyminiai nei testamentiniai įpėdiniai įstatymo nustatyta tvarka paveldėti turto nesikreipė.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji po Z. K. mirties faktiÅ¡kai valdo jai priklausiusį nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Liudytoja apklausta D. G. parodė, kad ji su tėvais prieÅ¡ daug metų atsikraustė į Z. K. sodybÄ , pastarajai mirus mama ir toliau liko gyventi (duomenys neskelbtini). Liudytojas V. V. parodė, kad Z. K. priklausančioje sodyboje daugelį metų ir iki Å¡iol gyvena O. G. Kelmės rajono savivaldybės administracijos Tytuvėnų apylinkių seniÅ«nijos 2016-08-02 pažymoje Nr. PŽ-137 nurodyta, kad nuo 2001 metų iki Å¡iol Z.

K. priklausančiame name gyvena O. G., kuri valdo, tvarko ir prižiÅ«ri pastatus. IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja O. G. atvirai iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti mirusios Z. K. testamentu jai paliktÄ palikimÄ , po jos mirties iki Å¡iol faktiÅ¡kai valdo paveldimÄ turtÄ â€“ namÄ ir Å«kio paskirties pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po Z. K. mirties jos palikimÄ priėmė testamentinė įpėdinė O.

G.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ turto paveldėjimo tikslu, kad O. G., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ karto po Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ir tvarkyti paveldimÄ turtÄ .             Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vilma Raščiuvienė