375f0efb-020b-4d0d-a474-0a2438bbdc27 · TelÅ¡ių apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. T-284-344/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18831-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 10 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danutei Dokšienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Armalienei,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. R. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«muose gautas nuteistojo A. R. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, ir suÅ¡velninti paskirtÄ bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti jo padėtį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroras S. B. prašė netenkinti prašymo ir bausmės nešvelninti.

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BK ir BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo, o nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį praÅ¡ymÄ ar teikimÄ atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Nuteistasis A. R. prašė peržiÅ«rėti jo atžvilgiu 2023 m. gegužės 3 d. priimtÄ sprendimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-55-1140/2023, pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiÄ BK redakcijÄ ir suÅ¡velninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiais bÅ«dais palengvinti jo padėtį.

Baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu A. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas:

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. birželio 10 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. liepos 20 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 187 straipsnio 3 dalį areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

– pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. spalio 30 d. veikos) laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;

– pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dal;į (dėl pasikėsinimo pagrobti T. R. priklausantį turtÄ ) laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

– pagal 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. liepos 15 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– pagal 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. rugpjūčio 5 d. veikos) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

– pagal 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. birželio 10 d. 16.25 val. iki 2021 m. birželio 11 d. 12.00 val.; nuo 2021 m. liepos 20 d. 22.02 val. iki 2021 m. liepos 21 d. 12.15 val.; nuo 2021 m. spalio 30 d. 16.35 val. iki 2021 m. spalio 31 d. 13.20 val.; nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d. 20.30 val. iki 2022 m. rugpjūčio 7 d. 13.30 val. – viso 5 (penkios) paros, ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. gruodžio 1 d. iki 2022 m. vasario 1 d., vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir laikyta, jog A. R. atliko 2 (du) mėnesius 5 (penkias) dienas laisvės atėmimo bausmės.

TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendyje nurodytos A. R. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotinos ir už Å¡ias nusikalstamas veikÄ paskira bausmė neÅ¡velnintina, nes Ä®statymu BK 140 straipsnis nepakeistas.

Nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 3 dalyje, padaryta sugadinant nedidelė, 200 Eur vertės turtÄ , neperkvalifikuotina ir už Å¡iÄ nusikalstamas veikÄ paskira bausmė neÅ¡velnintina, nes Ä®statymu BK 187 straipsnio 3 dalis liko nepakeista.

Nuteistojo nusikalstamos veikos numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, padarytos įsibraunant į patalpas, pasikėsinant pagrobti T. R. priklausančio turto už 595 Eur, ir pagrobiant svetimÄ , nukentėjusiajam V. K. priklausantį 126 Eur vertės turtÄ , kvalifikuotos pagal minėtus straipsnius, nustačius kvalifikuojantį požymį – įsibrovimÄ Ä¯ patalpas, atitinka Ä®statyme numatytÄ BK 178 straipsnio 3 dalį, nes pasikeitė bausmių eiliÅ¡kumas, tačiau įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, bausmė neÅ¡velnėja, todėl veika neperkvalifikuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

nuteistojo A. R. prašymo netenkinti ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Edita Gailienė