375ea078-3b91-47ae-9b8a-78e04c81291b · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-417-963/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01492-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.; 16.9.2.

Registro objektas ROIK: 19098072549

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. spalio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. S. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

G. S. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 416 straipsnio 2 dalį 15 (penkiolikos) eurų dydžio bauda už tai, kad jis 2019 m. vasario 16 d., 7.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g. ir Liepų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę Schmitz SKO24/L-13.4FP45COOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu. NustatytÄ greitį virÅ¡ijo po paklaidos 13 km/h. (b. l. 8-9).

2019 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas G. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019 panaikinimo. Skunde nurodoma, kad 2019 m. vasario 16 d., 7.34 val., jis vairavo sunkvežimį (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę (duomenys neskelbtini), nusižengimo padarymo metu buvo užfiksuoti abu valstybiniai numeriai, t. y. su skirtingi pažeidimai. Jis sumokėjo baudÄ , tačiau 2019 m. rugpjūčio 30 d. gavo iÅ¡ antstolio patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dėl nesumokėtos baudos. Pažymi, kad jo vairuojamas sunkvežimis sudaro vienÄ junginį, todėl praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes už pažeidimÄ jau sumokėjo. Prie skundo pridėjo mokėjimo kvitÄ . (b. l. 3, 4).

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime į G. S. skundÄ nurodė, kad 2019 m. kovo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas G. S. surašė protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 30-ANR_P-20207-2019 už tai, kad jis 2019 m. vasario 16 d., 07.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g./Liepų g., vairuodamas transporto priemonę Mercedes-Benz Actros 1844, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu.

NustatytÄ greitį po paklaidos virÅ¡ijo 13 km/h. IÅ¡raÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, vadovaujantis ANK 416 straipsnio 2 dalimi, G. S. siÅ«lyta iki 2019 m. balandžio 21 d. susimokėti 12 Eur baudÄ . 2019 m. balandžio 1 d. minėta bauda sumokėta, t. y. administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio nusižengimo teisena baigta. 2019 m. kovo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas G.

S. surašė protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 30-ANR_P-20199-2019 už tai, kad jis 2019 m. vasario 16 d., 07.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g./Liepų g., vairuodamas transporto priemonę Schmitz Sko24/L- 13.4FP45COOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu. NustatytÄ greitį po paklaidos virÅ¡ijo 13 km/h. IÅ¡raÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, vadovaujantis LR ANK 416 straipsnio 2 dalimi, G. S. siÅ«lyta iki 2019 m. balandžio 21 d. susimokėti 12 Eur baudÄ .

Neįvykdžius administracinio nurodymo, 2019 m. balandžio 30 d. iÅ¡nagrinėta administracinio nusižengimo byla ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos specialisto nutarimu Nr. 30-ANR_N-6280-2019 G. S. paskirta 15 Eur bauda. 2019 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas G. S. skundas (Reg. Nr. 30-AP-4633) dėl 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019. Skunde teigiama, kad dviem administracinio nusižengimo protokolais užfiksuotas tas pats nusižengimas, kadangi viename užfiksuoti sunkvežimio, o kitame puspriekabės valstybiniai numeriai, nurodoma, kad vairuota transporto priemonė - sunkvežimis su puspriekabe, sudaro vienÄ junginį, todėl praÅ¡oma skundžiamÄ jį nutarimÄ panaikinti, kadangi už aptariamÄ nusižengimÄ bauda jau yra sumokėta.

Remiantis Administracinių nusižengimų registro duomenimis stacionariu greičio matuokliu Gatso T4 2019 m. vasario 16 d. 07:34:25 val. ir 07:34:25 val., Klaipėdoje, Jaunystės g. ir Liepų g. sankryžoje, užfiksuoti abiejų vieno transporto priemonių junginio dalių valstybiniai numeriai, ko pasekoje 2019 m. kovo 20 d. suformuoti du administracinio nusižengimo protokolai Nr. 30-ANR_P-20207-2019 ir Nr. 30-ANR_P-20199-2019. Remiantis aukščiau išdėstyta informacija paliekama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams spręsti tenkinti G.

S. skundÄ ar netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2019 m. balandžio 30 d. nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-6280-2019 nepakeistÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administracinės atsakomybės pagrindas – administracinis nusižengimas. Asmens veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. BÅ«tina įrodyti nusižengimo subjektÄ , subjektyviÄ jÄ pusę, objektÄ , objektyviÄ jÄ pusę. Administracinio nusižengimo sudėties įrodymas sudaro pagrindÄ kilti administracinei atsakomybei, prieÅ¡ingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra. Nors vieno iÅ¡ minėtų administracinio nusižengimo sudėties elementų nebuvimas paneigia ir administracinės atsakomybės taikymo instituto taikymÄ . Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda.

ANK 416 straipsnio 2 dalyje atsakomybė numatyta už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip deÅ¡imt, bet ne daugiau kaip dvideÅ¡imt kilometrų per valandÄ .

Iš bylos duomenų nustatyta, kad skundžiamu nutarimu, t. y. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019 G. S. buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį 15 (penkiolikos) eurų dydžio bauda už tai, kad jis 2019 m. vasario 16 d., 7.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g. ir Liepų g. sankryžoje, vairuodamas transporto priemonę Schmitz SKO24/L-13.4FP45COOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu.

NustatytÄ greitį virÅ¡ijo po paklaidos 13 km/h. (b. l. 8-9). Taip pat iÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad G. S. 2019 m. vasario 16 d., 07.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g./Liepų g., vairuodamas transporto priemonę Mercedes-Benz Actros 1844, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 66 km/h greičiu. NustatytÄ greitį po paklaidos virÅ¡ijo 13 km/h. IÅ¡raÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, vadovaujantis ANK 416 straipsnio 2 dalimi, G. S. siÅ«lyta iki 2019 m. balandžio 21 d. susimokėti 12 Eur baudÄ . 2019 m. balandžio 1 d. minėta bauda sumokėta, t. y. administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio nusižengimo teisena baigta. (b. l. 4).

Skunde G. S. nurodė, kad 2019 m. vasario 16 d., 7.34 val., jis vairavo sunkvežimį (duomenys neskelbtini) ir puspriekabę (duomenys neskelbtini), nusižengimo padarymo metu buvo užfiksuoti abu valstybiniai numeriai, t. y. su skirtingi pažeidimai. Jis sumokėjo baudÄ , tačiau 2019 m. rugpjūčio 30 d. gavo iÅ¡ antstolio patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo dėl nesumokėtos baudos. Pažymi, kad jo vairuojamas sunkvežimis sudaro vienÄ junginį, todėl praÅ¡o panaikinti nutarimÄ , nes už pažeidimÄ jau sumokėjo.

Prie skundo pridėjo mokėjimo kvitÄ . (b. l. 3, 4). Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepime į G. S. skundÄ nurodė, kad Administracinių nusižengimų registro duomenimis stacionariu greičio matuokliu Gatso T4 2019 m. vasario 16 d. 07:34:25 val. ir 07:34:25 val., Klaipėdoje, Jaunystės g. ir Liepų g. sankryžoje, užfiksuoti abiejų vieno transporto priemonių junginio dalių valstybiniai numeriai, ko pasekoje 2019 m. kovo 20 d. suformuoti du administracinio nusižengimo protokolai Nr. 30-ANR_P-20207-2019 ir Nr. 30-ANR_P-20199-2019.

ANK 2 straipsnio 5 dalis numato, kad niekam negali bÅ«ti antrÄ kartÄ skiriama administracinė nuobauda už tÄ pačiÄ veikÄ .  Â

             IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad G. S. už veikÄ , padarytÄ 2019 m. vasario 16 d., 07.34 val., Klaipėdoje, Jaunystės g./Liepų g., buvo nubaustas administracinio nusižengimo protokole esančiu administraciniu nurodymu, kuriuo siÅ«lyta iki 2019 m. balandžio 21 d. susimokėti 12 Eur baudÄ , 2019 m. balandžio 1 d. minėta bauda sumokėta, t. y. administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio nusižengimo teisena baigta. (b. l. 4). Vadovaujantis ANK 2 straipsnio 5 dalimi, antrÄ kartÄ už tÄ pačiÄ veikÄ negali bÅ«ti nubaustas asmuo. Å iuo atveju nustatyta, kad G. S. nusižengimo padarymo metu vairavo sunkvežimį Mercedes-Benz Actros 1844, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz SKO24/L-13.4FP45COOL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurie sudaro vienÄ junginį, be to, puspriekabė neturi variklio taigi negali bÅ«ti varoma, o gali bÅ«ti tik tempiama. IÅ¡ to darytina logiÅ¡ka iÅ¡vada, kad pati G. S. padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo, o bausti asmenį antrÄ kartÄ už tÄ patį nusižengimÄ ANK nenumatyta. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019, kuriuo G. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje, paskirta 15 (penkiolikos) eurų dydžio bauda, buvo priimtas nepagrįstai, todėl G. S. skundas tenkintinas ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019 panaikintinas ir administracinio nusižengimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina (ANK 642 straipsnio 1 dalies 2 punktas).                         Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. S. skundÄ patenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2019 m. balandžio 30 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-6280-2019, kuriuo G. S. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje, paskirta 15 (penkiolikos) eurų dydžio bauda panaikinti ir administracinio nusižengimo bylÄ G. S. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė