375ddccd-19c8-439f-b136-6d98ceabc1cd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1048-641/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07249-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.5.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. E. ieÅ¡kinį atsakovui R. E. dėl materialinės paramos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, R.

D., n u s t a t ė : 1. 2022 m. kovo 28 d. Å¡alys teismui pateikė pasiraÅ¡ytÄ 2022 m. kovo 24 d. taikos sutartį, kuriÄ abi Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti. Å alys taikos sutartimi susitarė dėl ginčo dalyko ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Å alys įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bÅ«tų priteistos teismo, patvirtinant Å¡iÄ Taikos sutartį, tačiau praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad ieÅ¡kovui yra skirta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jos iÅ¡laidų bei įvertinti atsakovo procesinį elgesį ir abi Å¡alis atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Iš taikos sutarties turinio matyti, jog šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Prašymas tenkinamas.

2. Kadangi įstatymas numato Å¡alių teisę sudaryti taikos sutartį, taiko sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2022 m. kovo 24 d. taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

3. Tvirtinamas sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios liečia Å¡alių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymÄ . Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

4. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė neatlyginti viena kitai jokių bylinėjimosi iÅ¡laidų. Taip pat Å¡alys susitarė sumokėti lygiomis dalimis žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios bÅ«tų priteistos teismo, patvirtinant Å¡iÄ Taikos sutartį, tačiau praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad ieÅ¡kovui yra skirta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. jo iÅ¡laidų bei įvertinti atsakovo procesinį elgesį ir abi Å¡alis atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl, šiuo atveju iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisti 25 procentai už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio. Taip pat iš atsakovo valstybei turėtų būti priteisiamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, kurias ieškovas patyrė byloje (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), tačiau šalys šias išlaidas susitarė atlyginti valstybei lygiomis dalimis.

Tačiau teismas nagrinėjamu atveju atsižvelgia į tai, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, Å¡alys taikos sutartimi susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl sprendžia, jog žyminio mokesčio dalis bei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

5. Teismo patirtos 4,48 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : patvirtinti Å iaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1048-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07249-2021-9) tarp ieÅ¡kovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 24 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas R. E., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinę paramÄ pilnamečiam sÅ«nui R. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 00 centų) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2022 m. balandžio 1 d. dienos iki ieÅ¡kovas R. E. studijuos aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir bus ne vyresnis negu 24 metų, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. IeÅ¡kovas R. E. atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovo 360,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 00 centų) paramos įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-09-01 iki 2021-12-31.

3. Å alys patvirtina, kad įvykdžius visas Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygas, bus laikoma, kad Å¡alys yra pilnai atsiskaičiusios, daugiau jokių turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir ateityje neturės.

4. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų.

5. Šalys neatlygina viena kitai jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų.

6. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, bylos nutraukimo, o taip pat ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinimo, ieÅ¡kinio dalies atsisakymo pasekmės, numatytos įstatyme, t. y.: Å¡alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, teisė pripažinti ieÅ¡kinį, teisė atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų ar jų dalies yra Å¡alių procesinės teisės, kuriomis Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis); Å¡alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnis);

Å¡alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas); Å¡alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi sprendimo galiÄ ; kad Å¡alys turi teisę praÅ¡yti teismÄ pagal Å¡iÄ taikos sutartį iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso sprendimams vykdyti nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 646 straipsnio 3 dalis). Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-1048-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-07249-2021-9) pagal ieÅ¡kovo R.

E. ieškinį atsakovui R. E. dėl materialinės paramos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. D.. Nepriteisti iš ieškovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei atsakovo R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 procentų už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei. Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Rasa Milvydaitė