375d281e-be1e-4669-8db1-c97b9cc4b209 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-3656-1015/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03326-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. K. (D. K.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

D. K. 2020 m. lapkričio 7 d., apie 02.55 val., Vilniuje, Naugarduko g. 99, vairavo automobilį Mercedes Benz E200 CDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilės girtumas (įvertinus paklaidÄ ), kai asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 punkto reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta D. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). D. K. asmenybė buvo nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje.

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu D. K. prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi (b.l. 3).

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. B. 2020 m. lapkričio 7 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. lapkričio 7 d., apie 02.40 val., patruliuojant Naugarduko g., antra juosta prieÅ¡ juos važiuodamas automobilis pirma eismo juostÄ Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) staigiai prieÅ¡ pat juos persirikiavo į jų važiuojamÄ eismo juostÄ , taip priversdamas juos staigiai stabdyti, siekiant iÅ¡vengti susidÅ«rimo. Po ko automobilis Mercedes Benz iÅ¡ karto įsuko į stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ ties Naugarduko g. 99, ir sustojo. Kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, buvo nuspręsta patikrinti automobilį ir jo vairuotojÄ . Privažiavus prie minėto automobilio pastebėjo vienÄ asmenį, sėdintį priekinėje keleivio vietoje ir du asmenis, sėdinčius ant galinės sėdynės. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, ant galinės sėdynės sėdėjo D. K. gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį buvo rasti automobilio Mercedes Benz rakteliai ir D. K. prisipažino vairavęs automobilį. Taip pat automobilyje buvo E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. J. gim. (duomenys neskelbtini) (asmenų duomenys iÅ¡ jų žodžių). D. K. buvo patikrintas blaivumas alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARBL-0761 ir nustatytas 1,30 promilės girtumas (b.l. 14);

- alkotesterio parodymu kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. 2020 m. lapkričio 7 d., 02.55 val. buvo nustatytas 1,30 promilės girtumas (b.l. 15). Patikros sertifikatas patvirtina, kad nusižengimo nustatymo dienÄ alkotesteris buvo tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2021 m. balandžio 15 d., yra galima ± 5 % paklaida, kuri vertinama administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai ir konstatuotinas 1,24 promilės girtumas (b.l. 16);

- Vilniaus apskrities 2020 m. lapkričio 7 d., 02.55 val. sprendimu Nr. 10-ANR_O-59703-2020 stabdyti D. K. (D. K.) teisę vairuoti transporto priemones nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki tol, kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas, nes asmuo vairavo transporto priemonę neblaivus (b.l. 17);

- 2020 m. lapkričio 7 d., 02.55 val. sprendimu nušalinti D. K. nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 18);

- 2020 m. lapkričio 7 d. automobilio Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 19);

- administracinių nusižengimų registro išrašu, iš kurio matyti, kad 2020 m. lapkričio 10 d. nutarimu D. K. buvo nubaustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 800 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, nuo 2020 m. lapkričio 5 d. iki 2021 m. lapkričio 4 d. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas 2020 m. lapkričio 5 d. (b.l. 4-13).

Nurodytų duomenų visumos pagrindu konstatuotina, kad D. K. veika protokole tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (transporto priemonės vairavimas, neturint teisės vairuoti (kai ši teisė yra sustabdyta), kai tai padaro neblaivus asmuo, kuriam nustatytas lengvas neblaivumas), todėl pažeidėjas baustinas.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta galimybė skirti baudÄ nuo 1100 iki 1500 eurų. Taip pat už Å¡io nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 str. 5 d.).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatų taikymo galimybę, teismas atsižvelgia į nustatytÄ D. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D. K. – per paskutinius penkerius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka, daugiausiai už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto, taip pat ir už KET pažeidimÄ â€“ automobilio vairavimÄ esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 4-13). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį nėra, D. K. skirtina ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20125266245.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ingrida Mikužytė