375ce4ba-73ca-4e96-8237-0d7f28c8a306 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-514-925/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 129.1; 117.1; 117.2.  (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 10 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio D. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB ,,Trading Project Team“ vadovui V. D. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė: antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdoma vykdomojo byla Nr. 0117/04/00251 dėl 210 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

D. AB „GrigiÅ¡kės“ naudai. 2012-06-22 patvarkymu Nr. K021602 vykdomojoje byloje Nr. 0117/04/00251 UAB ,,Trading Project Team“ iÅ¡siųstas vykdymui KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-1140-01/2004 dėl 210 Lt skolos ir 1427,69 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. D. darbo užmokesčio AB „GrigiÅ¡kės“ naudai. LaiÅ¡kas neįteiktas, pinigai pagal patvarkymÄ negauti. 2012-08-09 kalbėta su direktoriumi V. D. ir Å¡is patvarkymas 2012-08-09 persiųstas jo nurodytu adresu Konstitucijos pr. 8, Vilnius, tačiau pinigai pagal patvarkymÄ negauti. 2012-10-03 kalbėta su UAB „Trading Project Team“ buhalteriu ir minėtas patvarkymas persiųstas pakartotinai el. paÅ¡tu, tačiau pinigai pagal patvarkymÄ negauti. 2013-03-13 UAB ,,Trading Project Team“ vadovui ir buhalteriui buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl vykdomojo dokumento vykdymo ir duomenų pateikimo apie L.

D. darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis, raÅ¡tas įmonėje įteiktas 2013-03-18, tačiau pinigų, iÅ¡ieÅ¡kotų iÅ¡ L. D., nėra pervesta, į antstolio raÅ¡tus neatsakoma, duomenų apie darbo užmokestį bei antstolio patvarkymo nevykdymo priežastis nepraneÅ¡ama, todėl antstolis praÅ¡o teismo UAB ,,T. P. Team“ vadovui V. D. skirti baudÄ iki 1000 Lt už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .  PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 str. 3 d.).

Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas.            IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/04/00251 medžiagos nustatyta, kad antstoliui D. J. vykdyti buvo pateiktas vykdomasis dokumentas - KaiÅ¡iadorių rajono apylinkes teismo 2003 m. gruodžio 16 d. iÅ¡duotas  teismo įsakymas dėl 200 Lt skolos bei 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. D. AB „GrigiÅ¡kės“ naudai. Skolininkas geruoju vykdomojo dokumento neįvykdė. Antstolis į skolininko darbovietę UAB ,,Trading Project Team“ iÅ¡siuntė 2012-06-22 patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

D. darbo užmokesčio, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervedant į antstolio D. J. depozitinę sÄ skaitÄ . 2013-03-13 UAB ,,Trading Project Team“ vadovui bei buhalteriui buvo iÅ¡siųstas reikalavimas informuoti antstolį apie priežastis, dėl kurių vykdomasis dokumentas nebuvo vykdoma bei per 5 kalendorines dienas nuo laiÅ¡ko gavimo į antstolio nuodytÄ sÄ skaitÄ pervesti 611 Lt, kuriuos turėjo atskaityti iÅ¡ L. D. už laikotarpį 2012-08-01 – 2013-03-01, taip pat UAB ,,Trading Project Team“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Å is reikalavimas 2013-03-13 pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB ,,Trading Project Team“ darbuotojai I. K.. Nuo minėto reikalavimo gavimo dienos iki  šiol UAB ,,Trading Project Team“ iÅ¡ L. D. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotų pinigų antstoliui nepervedė, duomenų apie negalėjimÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimus pateisinančias priežastis antstoliui nepateikė. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. 2013-03-13 Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB ,,Trading Project Team“ vadovas yra V.

D., kuris nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje nėra ir antstolis nenurodė jokių duomenų apie tai, kad UAB ,,Trading Project Team“ vadovas bÅ«tų pateikęs antstoliui duomenis, patvirtinančius UAB ,,Trading Project Team“ sunkiÄ finansinę padėtį, ar iÅ¡reiÅ¡kęs antstoliui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ iÅ¡ skolininko L. D. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotoms sumoms pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ .

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti UAB ,,Trading Project Team“ vadovÄ V. D. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus ar objektyviai pateisintų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Sprendžiant dėl baudos skyrimo, atsižvelgtina į tai, kad UAB ,,Trading Project Team“ vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2 d., 3 d., UAB ,,Trading Project Team“  vadovui V.

D. skirtina 5 Lt bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , baudÄ skaičiuojant nuo Å¡ios teismo nutarties priėmimo dienos iki antstolio reikalavimo įvykdymo.  IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 585 str., 593 str.            n u t a r i a: antstolio D.

J. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti UAB ,,Trading Project Team“ vadovui V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 5 Lt (penkių litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ valstybės naudai, baudÄ skaičiuojant nuo 2013-04-10 iki antstolio reikalavimų įvykdymo, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V. D. asmeninių lėšų.   IÅ¡aiÅ¡kinti UAB ,,Trading Project Team“ vadovui V. D., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.   Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).

  Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ .  Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                JorÅ«nė Pukinskienė