375cdd7e-61d7-4c78-88fa-976d57bcccfb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30990-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24744-2015-9                                                                                              Procesinių sprendimų kategorija: (S) 3.2.6.3; 3.4.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Sodininkų bendrijos „LepÅ¡iÅ¡kiai“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

A. dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovė Sodininkų bendrija „LepÅ¡iÅ¡kiai“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. A. 75,97 Eur skolos, 2,29 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.             IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 10-12), sodininkų bendrijos valdybos narių 2015-06-02 susirinkimo protokolas (b. l. 13), Kauno raj. sav. administracijos Lapių seniÅ«nijos 2015-08-16 raÅ¡tas (b. l. 14), ieÅ¡kovės įspėjimas atsakovei (b. l. 15-17), sodininkų bendrijos 2015-05-09 visuotinio susirinkimo protokolas (b. l. 18), sÄ mata (b. l. 19), sodininkų bendrijos pakartotinių visuotinio susirinkimų protokolai ir sÄ mata (b. l. 20-21, 22, 23, 24, 45-47), bendrojo naudojimo objektų sÄ raÅ¡as (b. l. 25), 2005-08-29 Kauno rajono apylinkės teismo sprendimas (b. l. 26), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 27-28), darbo sutartis (b. l. 29-31), darbininko pareiginiai nustatai (b. l. 32), sodininkų bendrijos įstatai (b. l. 33-43), registravimo pažymėjimas (b. l. 44).

IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikia bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, administruoja sodininkų bendrijos „LepÅ¡iÅ¡kiai“ bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę. Atsakovei nuosavybės teise priklauso sodo sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Nors atsakovė nėra sodininkų bendrijos narė, tačiau ji privalo proporcingai jos nuosavybės bendrojoje dalinėje nuosavybėje daliai prisidėti prie jos iÅ¡laikymo. Atsakovė nuo 2013 m. iki 2015 m. liko skolinga ieÅ¡kovei 78,26 Eur už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas, jai paskaičiuota 2,29 Eur sumos delspinigių.

Mokesčių už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ ir delspinigių dydis nustatytas Sodininkų bendrijos „LepÅ¡iÅ¡kiai“ pakartotinio visuotinio susirinkimo sprendimais. Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. 1 d. numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ir bendromis sutelktomis jėgomis pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti bendrojo naudojimo objektai. Kiekvienas iÅ¡ bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti iÅ¡laidas jam iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.).

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti prievolę tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Prievolės neįvykdymu laikomas bet koks jos neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 75,97 Eur skolos, 2,29 Eur delspinigių. Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio ir 65,00 Eur iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ , viso 73,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Sodininkų bendrijai „LepÅ¡iÅ¡kiai“, į.k. 191163218, 75,97 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis Eur 97 ct) skolos, 2,29 Eur (du Eur 29 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (78,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 73,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                          Lina Žemaitienė