375b79ec-628b-44b2-bcc5-cb3c06f48dee · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1941-220/2015 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01740-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 3.14.3.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 26 d.        Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :2015 m. rugsėjo 27 d., apie 05.05 val., E. M., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas 1,08 prom. girtumo laipsnis), Tauragės mieste, Prezidento gatvėje, vieÅ¡oje vietoje, eidamas gatve svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Tuo E. M. įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra jo praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.).E. M., suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kaltas dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi.E. M. kaltė be jo prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens blaivumo testu.Kadangi asmuo neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, kai jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, todėl pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d.  Skiriant nuobaudÄ E. M. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. M. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ . NutarimÄ pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                                             Edmundas Žukauskas