375b1bfe-c8a3-458c-abd2-7819280f6217 · Kauno apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-1671-673/2018Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00185-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 21.9.10.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R I M A S 2018 m. birželio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :  administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡tyrus turimÄ bylos medžiagÄ nustatyta, kad 2018-05-17 12.15 val., nepilnametis A. J., gim. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos pamokos metu, klasiokų akivaizdoje mokytojos atžvilgiu elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, nepagarbiai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .A. J. paaiÅ¡kinime (b. l.

1) ir praÅ¡yme teismui kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad tokį jo elgesį sÄ lygojo mokytojos reikalavimas raÅ¡yti antrÄ kontrolinį darbÄ , nes tÄ dienÄ vienÄ kontrolinį darbÄ jis jau rašė. Pagal įstatymÄ galima raÅ¡yti vienÄ kontrolinį per dienÄ . Suvokia, kad savo elgesiu trukdė kitiems raÅ¡yti kontrolinį. Su mokytoja nuolat konfliktuoja, nes ji jo neiÅ¡klauso, nereaguoja į jo pastabas. PareiÅ¡kime pripažino, kad mokytojos atžvilgiu elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, nepagarbiai, pavartojo necenzÅ«rinį žodį.

Asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ be asmens prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: mokytojos pareiÅ¡kimu policijai ir paaiÅ¡kinimu (b. l. 3-4), kad mokinys netinkamai elgėsi dėl gauto pažymio, kuris jo netenkino, praneÅ¡imo PK pažyma (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybine ataskaita (b. l. 15).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis A. J., vieÅ¡oje vietoje, pamokos mokykloje metu, matant ir girdint kitiems klasėje buvusiems asmenims, mokytojos atžvilgiu elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai, nepagarbiai, pavartojo necenzÅ«rinį žodį, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailėjosi, be to nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, neteistas, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad asmuo moksleivis, jokių pajamų negauna, iÅ¡laikomas motinos, Å¡eimoje auga dar vienas nepilnametis vaikas. Remiantis LR ANK 34 str. 5 d., pirmÄ kartÄ baudžiamam nepilnamečiam asmeniui skirtinas įspėjimas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635-636 str., teismas n u t a r i a : nubausti A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) ir, remiantis ANK 34 str. 5 d., paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                      Teisėja                                                                                                                Laima Å ablevičienė