375a2101-e65a-4192-9db4-725a111c0936 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8907-561/2013Proceso Nr. 3-61-3-06776-2013-5 (S) N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 16 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su G. S. skundu, n u s t a t ė:            G. S. 2013-11-14 padavė, kuriame prašė:

1) panaikinti Kalėjimų departamento 2013-10-22 sprendimÄ Nr. 7S-825;

2) priteisti iÅ¡ valstybės atstovaujamos Kalėjimų departamento ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, visÄ pareiÅ¡kėjui neiÅ¡mokėtÄ pensijos dalį už laikotarpį nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2012 m. rugpjūčio mėn., t. y. 7503,28.Skundas dalyje laikytinas nepaduotu, kitoje dalyje skundÄ atsisakoma priimti. Paduotas skundas atitiko ne visus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 23 ir 24 straipsniuose skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2013-11-19 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2013-12-03 ir pasiÅ«lė pateikti teismui objektyviais duomenimis pagrįstÄ praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo teismui padavimo terminÄ .PareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ (iki 2013-12-03) skundo trÅ«kumų, nurodytų teismo 2013-11-19 nutartyje, nepaÅ¡alino.

Todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 str. 1 dalimi, G. S. skundas dalyje dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo laikytinas nepaduotu.Pirmuoju skundo reikalavimu pareiÅ¡kėjas prašė panaikinti Kalėjimų departamento 2013-10-22 sprendimÄ Nr. 7S-825. Kaip matyti iÅ¡ ginčijamo raÅ¡to turinio, jame nenustatyta pareiÅ¡kėjui privalomų vykdyti įpareigojimų, neduota nurodymų, nėra iÅ¡dėstyta kitų atsakovo priimtų sprendimų, galinčių turėti įtakos pareiÅ¡kėjo teisėms ir pareigoms.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas sprendimas nėra administracinis aktas, nes jis nenustato, nepakeičia ir nepanaikina jokių pareiÅ¡kėjo teisių ar pareigų vieÅ¡ojo administravimo srityje, todėl nėra administracinės bylos dalykas ir toks ginčas nepriskirtinas administracinių teismų kompetencijai. Todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ Å¡ioje dalyje atsisakoma priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 punktas).Teisėjas, vadovaudamasis ABTÄ® 37 str. 1 dalimi, 2 d. 2 punktu n u t a r ė:

G. S. skundÄ dalyje dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo laikyti nepaduotu.Kitoje dalyje pareiÅ¡kėjo G. S. skundÄ atsisakyti priimti.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti G. S..IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai dėl valstybinės pensijos dalies priteisimo kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                   Arūnas Kaminskas