Legislator Case Law & Legislation
3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405 AI generated

3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1814-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01141-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5;45.5.1.;116.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 04 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei A.

Legislator headnote

AI generated

3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-12-31 tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už Å¡ilumos tiekimÄ atsakovė turėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios privolės neįvykdė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1814-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01141-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5;45.5.1.;116.1.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 04 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir nustatė:IeÅ¡kovas UAB „Litesko” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. S. 176,22 Eur skolos už pateiktÄ Å¡iluminę energijÄ , 0,53 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas nepateiktas, todėl laikoma, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-12-31 tiekė Å¡iluminę energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Už Å¡ilumos tiekimÄ atsakovė turėjo atsiskaityti iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios privolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo paskaičiavimais, A. S. skol sudaro 176,22 Eur, delspinigiai – 0,53 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės A. S. iÅ¡ieÅ¡kotina 176,22 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XII-550 (2013-10-10 redakcija) 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini 0,53 Eur delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės A. S. ieÅ¡kovui priteistina 20 Eur žyminio mokesčio. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Litesko”, į.k. 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, adresas korepsondencijai – Gamyklų g. 8, Marijampolė, LT-02300 a.s. LT43 7044 0600 0530 2799 AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 176,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 22 ct) skolos už patiektÄ Å¡iluminę energijÄ , 0,53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M.

M. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                RÅ«ta Neveckienė