3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-1814-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01141-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5;45.5.1.;116.1.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 04 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
Legislator headnote
AI generated3759202a-52c4-404d-91ef-a64c55d83405 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-12-31 tiekÄ Å¡iluminÄ energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Už Å¡ilumos tiekimÄ atsakovÄ turÄjo atsiskaityti iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, taÄiau Å¡ios privolÄs neįvykdÄ.
Full text
                                                                                                      CivilinÄ byla Nr. 2-1814-570/2015Proceso Nr. 2-28-3-01141-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 35.5;45.5.1.;116.1.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužÄs 04 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âLiteskoâ ieÅ¡kinį atsakovei A.
S. dÄl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir nustatÄ:IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A. S. 176,22 Eur skolos už pateiktÄ Å¡iluminÄ energijÄ , 0,53 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimas nepateiktas, todÄl laikoma, kad atsakovÄ ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad ieÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2014-08-01 iki 2014-12-31 tiekÄ Å¡iluminÄ energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausanÄiam butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini). Už Å¡ilumos tiekimÄ atsakovÄ turÄjo atsiskaityti iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos, taÄiau Å¡ios privolÄs neįvykdÄ.
IeÅ¡kovo paskaiÄiavimais, A. S. skol sudaro 176,22 Eur, delspinigiai â 0,53 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numatyta, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant nurodytoms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs A. S. iÅ¡ieÅ¡kotina 176,22 Eur skola už patiektÄ Å¡iluminÄ energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos įstatymo âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XII-550 (2013-10-10 redakcija) 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka laiku nesumokÄjÄ gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus delspinigių, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistini 0,53 Eur delspinigių.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.
TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovÄs A. S. ieÅ¡kovui priteistina 20 Eur žyminio mokesÄio. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB âLiteskoâ, į.k. 110818317, buveinÄs adresas JoÄionių g. 13, Vilnius, adresas korepsondencijai â Gamyklų g. 8, MarijampolÄ, LT-02300 a.s. LT43 7044 0600 0530 2799 AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovÄs A.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 176,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 22 ct) skolos už patiektÄ Å¡iluminÄ energijÄ , 0,53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris centus) delspinigių, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesÄio bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. 2015-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ M.
M. rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas UAB âLiteskoâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkÄs teismÄ .      TeisÄja                                                                RÅ«ta NeveckienÄ