37585bdd-ec3a-40cb-8b6a-bcb758c72912 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-654-767/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00485-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1; 52.3. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K.,iÅ¡nagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

L. K. 2015 m. balandžio 28 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 prom. girtumas), parduotuvėje „NORFOS MAŽMENA“ pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ 1 vnt., 0,7 ltr. talpos butelį „STARKA“, tuo padarydamas UAB „NORFOS MAŽMENA“ 9,18 EUR turtinę žalÄ .Teismo posėdžio metu L. K. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad savo elgesį vertina blogai, praÅ¡o baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus.L.

K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu/pakvitavimu, kad prekė grÄ Å¾inta UAB „NORFOS MAŽMENA“; Ž. G. paaiÅ¡kinimu; asmens blaivumo testo duomenimis; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; administracinio teisės pažeidimo protokolu su jame esančiu L. K. paaiÅ¡kinimu.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). L. K. metų bėgyje kelis kartus baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (turi kelias galiojančias administracines nuobaudas), atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti L. K. paskyrus nuobaudÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas vidurkis (ATPK 302 str.). Paskirta bauda L.

K. praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu iÅ¡kart keičiama į vieÅ¡uosius darbus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : L. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 140,00 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . PaskirtÄ baudÄ pakeisti į 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-09-01.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) L. K. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                               Vilma Å iukÅ¡tienė