3757def0-b63c-45b7-99ad-eebb6fc8309f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-114-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00155-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.5.4.; 1.2.22.1. TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-10-06 Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis Vilniaus g. 81-5, Å alčininkų m., LT-17124 Å alčininkų r., neteistas,           kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 145 str. 1 d.,              nustatė:

Nuo 2010 m. rugpjūčio mėn., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2011-03-15 16.00 val., kaltinamasis I. V., neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo bute, adresu Vilniaus g. 81-5, Å alčininkai, savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ (revolverį), pritaikytÄ Å¡audyti 22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo Å¡oviniais, kurį rado ardydamas savo Å«kinį pastatÄ , esantį Vilniaus g. 81, Å alčininkų m., Å alčininkų r., kol minėtÄ revolverį aptiko Vilniaus aps. VPK Å alčininkų r.

PK pareigÅ«nai. 2011-03-15 apie 18.10 val., atėjęs pas V. G. namo, adresu Vilniaus g. 68, Å alčininkų m., Å alčininkų r., kaltinamasis I. V., nusitaikė į jį neteisėtai laikytu savadarbiu Å¡aunamuoju ginklu – revolveriu bei grasino žodžiais V. G. nuÅ¡auti. I. V. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-03-15 apie 16.00 val., jis sutiko kaimynÄ V. G., kuris jį apkaltino pavogus aliumininį bidonÄ .

Jis, supykęs grįžo namo, iÅ¡gėrė butelį degtinės ir paėmęs iÅ¡ savo namų daiktÄ , panašų į pistoletÄ be Å¡ovinių, kurį jis rado 2010 m. rugpjūčio mėn., kai ardė senÄ Å«kinį pastatÄ , nuėjo pas V. G. aiÅ¡kintis dėl bidono. K. V. Gorevojus atidarė jam namo duris, pamatė, kad jo kiÅ¡enėje yra daiktas panaÅ¡us į pistoletÄ ir uždarė duris. Netrukus jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto, tikrai nenorėjo nuÅ¡auti V.

G. (b. l. 43, 46).   N. V. Gorevojus, apklaustas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-03-15 apie 18.10 val., pas jį namo atėjo girtas kaimynas I. V., kuris laikė rankoje daiktÄ , panašų į pistoletÄ bei taikėsi į jį, sakydamas: „Nori aÅ¡ tave nuÅ¡ausiu?“. Jis jam pasakė, kad jam reikia atsisveikinti su Å¡eima ir uždarė duris. Nesugebėjęs surinkti policijos numeriaus, jis nuvažiavo į policijÄ pats ir pranešė apie įvykį. Kai policijos pareigÅ«nai Naujoje g. 12, Å alčininkų m. sulaikė I.

V. ir iÅ¡vyko, jis, ant Å«kinio pastato stogo pastebėjo pistoletÄ , su kuriuo pas jį buvo atėjęs I. V. (b. l. 7). IÅ¡ 2012-01-24 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(2393)-IS1-506 matyti, kad revolveris yra savadarbis ginklas, pritaikytas Å¡audyti 22 (5,6 mm) kalibro žiedinio įskėlimo Å¡oviniais. Savadarbiai Å¡aunamieji ginklai draudžiami civilinėje apyvartoje, jų skirstymas į kategorijas nenumatytas. Numeracijos žymėjimo, ant tiriamojo revolverio nėra, vamzdžio kanale nėra užstrigusių objektų.

Revolveris tinkamas šaudyti+ (b. l. 11-13). Iš 2011-03-15 įvykio vietos ir daikto apžiūros protokolo seka, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Naujoji g. 12, Šalčininkų m., kur buvo rastas savadarbis revolveris. Revolveris buvo aptiktas ant daržinėlės stogo. Revolveryje šovinių nerasta, iš išvaizdos jis yra savadarbis, pritaikytas šaudyti 5,6 mm (22 kalibro) šoviniais (b. l. 4-6). Iš 2011-09-13 daikto (savadarbio revolverio) apžiūros protokolo matyti, kad pateiktas tyrimui objektas yra pagamintas panaudojant tiek pramoninės gamybos, tiek savadarbias detales (b. l. 19-20).

Pagal 2011-03-15 asmens blaivumo testÄ Nr. 0281, 21.52 val. I. V. buvo nustatytas 1.77 prom. girtumo laipsnis (b. l. 22). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdytų nusikaltimų, numatytų LR BK 253 str. 1 d., 145 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiojo V. G. parodymais, 2011-09-13 asmens blaivumo testu Nr. 0281, 2011-03-15 įvykio vietos ir daikto apžiÅ«ros protokolu, 2011-09-13 daikto (savadarbio revolverio) apžiÅ«ros protokolu, 2012-01-24 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2393)-IS1-506.

Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.Kaltinamojo I. V. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 145 str. 1 d. – neteisėtas disponavas šaunamuoju ginklu ir grasinimas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.              Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padaryti nusikaltimai priskiriami prie nesunkaus ir apysunkio tyčinio nusikaltimo.

Nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia.Kaltinamojo I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir gailisi dėl jų padarymo. Kaltinamojo I. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas nablaivus. Kaltinamasis anksčiau neteistas.Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti, remiantis Lietuvos Respublikos BK 49 str., paskiriant kaltinamajam areÅ¡to bausmę.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:I. V. (I. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir skirti jam - 17 (septyniolika) parų areÅ¡to bausmę.I. V. (I. V.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir skirti jam - 15 (penkiolika) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 3 d. ir taikant visiÅ¡kÄ bausmių sudėjimÄ , I.

V. skirti 32 (trisdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausmę.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-03-15 iki 2011-03-17 ir galutinę bausmę Ivanui veličko paskirianti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . KardomajÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: savadarbį Å¡aunamÄ jį ginklÄ (revolverį), perduoti Lietuvos Ginklų fondui. IÅ¡aiÅ¡kinti I. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                 M. G.