Legislator Case Law & Legislation
3756504d-e781-4800-bf5e-d0fc6e028f74 AI generated

3756504d-e781-4800-bf5e-d0fc6e028f74 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3756504d-e781-4800-bf5e-d0fc6e028f74
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3502-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02897-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3756504d-e781-4800-bf5e-d0fc6e028f74 · Kauno apylinkės teismas: B. 2013-04-11 apie 18.22 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje KurÅ¡ių g. 1, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už bendros 2,69 Lt vertės skutimosi peiliukus, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad vogti neketino, iÅ¡ parduotuvės išėjęs nebuvo (b.l. 3).

Keywords

AI generated
consumer contract protection against illicit commercial practices infringement procedure safety regulations violation abusive claim by landlord action for price reduction
AI generated
f9c71d8d-02f5-4ee3-a19f-f7806dd6bc81
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4b0c745b-5181-4a5c-b6dc-14262301e243
D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. D. 2012-11-24, apie 17.10 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 1,59 Lt., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ A. D. praneÅ¡ta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
67993043-4867-4487-b1ba-52b3dec0a58f
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3f5ffb7c-f74f-49a6-b026-cb3c5471f67d
B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              A. B. 2010-10-14, 10.35 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Savanorių pr. 1., Vilniuje, paėmė prekes, kainuojančias 56,68 Lt, ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjusi, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, pažeidėja neatvyko, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2 d.).
e9d7bb9e-3886-4187-8c99-765d02a36e7d
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3502-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02897-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:

A. B. 2013-04-11 apie 18.22 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje KurÅ¡ių g. 1, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už bendros 2,69 Lt vertės skutimosi peiliukus, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltės nepripažino ir nurodė, kad vogti neketino, iÅ¡ parduotuvės išėjęs nebuvo (b.l. 3).

Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), pareiÅ¡kimu (b.l. 4), pažyma–pakvitavimu (b.l. 5), kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pavogtos prekės vertę, į tai, kad prekė grÄ Å¾inta ir žala parduotuvei nepadaryta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas           Aurelijus Rauckis