3755d263-e886-4274-a1a0-ead115e09d09 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-32-831/2017;Teisminio proceso Nr. 1-03-0-00016-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.4; 1.1.8.12; 1.2.26.2; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 6 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, kaltinamajam E. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje kaltinamasis E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 6 kl. iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, nesusituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1998-12-24 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. 272 str. 2 d., 272 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausme su ½ turto dalies konfiskavimu; 2) 2001-11-12 Kauno apygardos teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. ir 272 str. 3 d., - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto dalies konfiskavimu; 3) 2004-06-16 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. subendrinta, - 2 m. laisvės atėmimo bausme; 4) 2007-07-17 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 286 str., 290 str. ir 178 str. 1 d. subendrinta, - 2 m. laisvės atėmimo bausme; 5) 2009-11-06 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., - 30 parų areÅ¡to bausme; 6) 2010-09-17 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. subendrinta, - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 7) 2010-11-29 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. subendrinta, - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 8) 2015-12-14 Jonavos rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., 165 str. 1 d. ir 294 str. 2 d. subendrinta, - 10 mėn. 20 d. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 284 straipsnio 1 dalį.Teismas n u s t a t ė:

E. G. 2016 m. birželio 10 d. apie 23. 30 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, kurie yra J. B. g. 14, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r., drausmės grupės kameroje Nr. 119, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, vienÄ kartÄ rankos kumÅ¡timi smogė M. J. į veidÄ ir ne mažiau kaip tris kartus rankos kumÅ¡timi smogė M. J. į krÅ«tinę, tuo padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 284 str. 1 d.E. G. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu padaręs aukščiau apraÅ¡ytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Parodė, kad buvo išprovokuotas, buvo liepęs neprasivardžiuoti, bet nukentėjęs nesiliovė ir gavo tuos kelis smūgius. Viskas įvyko Kybartų pataisos namuose 119 kameroje, drausmės grupėje. Dar kameroje buvo R. G., iš viso buvo kameroje trise. Nukentėjęs jį visokiais žodžiais vadino, nenori kartoti kokiais, negražiais. Sakė jam ramintis, bet jis vis tiek nenustojo, išprovokavo jį ir gavo tuos kelis smūgius. Tris ar keturis smūgius sudavė. Viskas prasidėjo vakare. Ryte po to pas nukentėjusį matėsi mėlynė ant akies.

Jam buvo sakyta, čia penkis kartus sėdi, o jis pirmÄ kartÄ ir jam buvo aiÅ¡kinta, kad negalima taip vadinti. Pripažįsta, kad pasielgė netinkamai.Kaltinamajam E. G. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamos veikos aplinkybėms, ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorui, ir kaltinamajam, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.            Teismas k o n s t a t u o j a:

Be kaltinamojo E. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis: Nukentėjusiojo M. J. apklausos protokoluose užfiksuota, kad 2016-06-10, po pietų, kameroje Nr. 119, nuteistieji R. G. ir E. G. pasiÅ«lė jam kartu susižaloti, tačiau jis atsisakė tai daryti. Naktį miegodamas pajuto, kad jį muÅ¡a. Pabudęs pamatė, kad jį muÅ¡a R. G., kuris sudavė jam ne mažiau 3 smÅ«gius į krÅ«tinės sritį ir vienÄ smÅ«gį į kairės akies paakį. Po to, jį muÅ¡ti pradėjo E. G., kuris kumščiu jam pataikė vienÄ kartÄ Ä¯Â burnÄ , nuskėlė pusę danties ir keturis kartus sudavė į krÅ«tinę.

Apie tai, kad jį mušė, niekam nesakė ir pagalbos neÅ¡aukė (b.l. 18, 20-21, 23). Liudytojo D. G. apklausos protokole užfiksuota, kad jam dirbant Kybartų PN 2016-06-11 apie 8.05 val. patikrinęs drausmės grupės kamerÄ Â Nr. 119, kur buvo laikomi nuteistieji E. G., R. G. ir M. J., rado M. J. su kraujosruva paakyje bei sutinusia lÅ«pa. Vėliau M. J. paaiÅ¡kino, kad naktį jį sumušė E. G. ir R. G. (b.l. 26-27). Liudytojo R. G. apklausos protokole užfiksuota, kad 2016 m. birželio mėn., dienos nepamena M.

J. nuo E. G. gavo per veidÄ , nes erzino E. G. (b.l. 46-47). Kybartų PN Sužaloto asmens medicininės apžiÅ«ros pažymoje užfiksuota, kad M. J. konstatuotas kairės akies hematoma ir deÅ¡inio kraÅ¡to apatinės lÅ«pos sumuÅ¡imas, bei nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimas, jog šį apie 2 val. nakties kameroje sužalojo kiti nuteistieji (b.l. 9). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 477/2016(09) konstatuota, kad M. J. konstatuota kraujosruva kairės akies srityje buvo padaryta, kad ir vienu poveikiu bei vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 14).

Specialisto išvadoje Nr. G 478/2016(09) konstatuota, kad E. G. konstatuotos dešinės plaštakos IV-V piršto krumplio kirstines žaizdas galėjo pasidaryti ir pats / b.l. 51). Nenustatyta, kad aukščiau aprašyti duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka, jog šie tinkamai neįforminti, ar prieštarauja aukščiau aprašytiems kaltinamojo E. G. paaiškinimams. Šie duomenys papildydami aukščiau aprašytus E. G. paaiškinimus, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl šie duomenys E. G. kaltės įrodymai.

IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad Å¡iais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis E. G. pagal kaltinime nurodytas aplinkybes pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . Minėti, apraÅ¡yti E. G. nuoseklÅ«s, kryptingi veiksmai rodo, jog jis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Byloje yra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo E. G. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis E. G. anksčiau teismo teistas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, psichiatro ir narkologo įskaitose neįraÅ¡ytas ( b.l. 95). Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Skirdamas kaltinamajam E. G. bausmę, teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinė, baigta, sukėlė pasekmes bei į kaltinamojo asmenybę.

Anksčiau E. G. teistas. Teismas sprendžia, kad jam už padarytus nusikaltimus skirtina bausmė laisvės atėmimas. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje yra, todėl kaltinamajam E. G. bausmė sumažinama vienu trečdaliu. E. G. skirtos kardomosios priemonės - periodinis registravimais policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Laikinas nuosavybės teisių apropojimas netaikytas. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nėra.      Teismas, vadovaudamasis BPK 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ Â ir už tai jam paskirti 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ E. G. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžiÄ E. G. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. E. G. paskirtas kardomÄ sias priemones - periodinį registravimÄ policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                  Vitalijus Krivičius